Hlavní rozdíl mezi Spartou a Plzní? V přesnosti přihrávek

10.03. 19:19 | Autor: ČTK

V přesnosti přihrávek byl hlavní rozdíl mezi fotbalisty Sparty a Plzně ve šlágru 19. kola první ligy, v němž Pražané v neděli zvítězili 1:0. Zatímco v osobních soubojích byl i přes převahu Sparty jen minimální rozdíl a ve vzduchu byla dokonce Plzeň silnější, domácí byli mnohem přesnější v kombinaci - svého adresáta našlo hned 83 procent sparťanských přihrávek oproti 74 procentům plzeňských. Vyplynulo to z oficiálních statistik soutěže.

Sparťané vyslali 541 přihrávek, tedy téměř dvakrát tolik co Plzeň (284). Západočeši však dvě ze tří přihrávek směřovali do útoku, zatímco Sparta jen každou druhou. Dvakrát více přihrávek poslala Sparta i do pokutového území soupeře, a to 38 oproti 17 Plzně. Více přihrávek a držení míče 68 procent času pro Spartu však bylo dáno i tím, že Plzeň hrála téměř celý druhý poločas v oslabení.

Ačkoli fotbalisté Plzně jako jeden z faktorů své porážky označili prohrané souboje v první půli, celkově se Spartě v tomto směru vyrovnali. Ve vzduchu byli dokonce úspěšnější (31:25). Právě ze vzduchu přišly i největší šance hostů. To potvrzuje také slova kapitána Viktorie Pavla Horvátha, který si přál více standardních situací, ze kterých by mohli plzeňští hráči hrozit. Celkem měli devět útoků ze standardních situací.

Sparta měla převahu na stranách hřiště, především napravo, kde se doplňovali Bořek Dočkal s Pavlem Kadeřábkem. Celkem přes jejich stranu útočila Sparta v 38 případech, levá strana přidala 30 útoků. Plzeň po stranách zaútočila jen ve 44 případech. Sparťané také naběhali více kilometrů - 121,8 oproti 116,6 km Plzně. Hosté však z toho běhali jen 20 kilometrů s míčem, zatímco Sparta měla míč na kopačce dvojnásobnou vzdálenost.

V individuálním srovnání tvůrců hry vychází zápas také pro zástupce Sparty Marka Matějovského, který předčil plzeňského kapitána Horvátha zejména ve vyhraných soubojích. Horváth uspěl jen v každém třetím souboji, zatímco Matějovský v 62 procentech soubojů. Horváth naběhal 11,3 kilometru, tedy o půl kilometru méně než Matějovský. Ten byl jasně lepší v přesnosti přihrávek (79 procent oproti 61).

Autor: ČTK