Martin Fendrych: Justice nespěchá (pokud nejste ministr)

Dodržuje česká justice zásadu rovnosti, nenadržuje někomu? Hledají policisté i žalobci důkazy pro podezřelé a obviněné i proti nim? Měří všem stejně? Případ Věry Jourové, bývalé náměstkyně ministra pro místní rozvoj (MMR) a bývalé členky ČSSD, ukazuje, že neměří.

Kauza Jiřího Čunka (KDU-ČSL) trvala rok. Byl ovšem ministrem. A nakonec, ač indicie napovídaly, že mohl přijmout úplatek, nešel ani před soud a byl očištěn. Taky Vladimíru Mlynářovi v jeho trestní věci vydatně pomohlo, že to s médii umí. I díky tomu vyšší soud uznal, co soudný člověk věděl dávno – že nic nespáchal.

Jourová, samoživitelka dvou dětí, je na tom hůře. Média nemá na své straně. Připletla se do temné kauzy Budišov, do údajné snahy tamního starosty Péti tunelovat evropské fondy. Pomáhat mu měl, a to byla mediální bomba, bývalý tajemník Grosse a Paroubka Zdeněk Doležel. Hrdinou příběhu, mužem, který údajně zachránil evropské peníze, se stal zakladatel společnosti Bono Publico, jež o dotace EU i Česka žádala, architekt Marek Řičář. Spolupracoval se skrytým agentem televize Nova na odhalení korupce.

Právě hrdinný architekt obvinil Jourovou z uplácení. Starosta Péťa mu prý řekl, že po něm chtěla dva miliony (aby prošel projekt Bono Publico za 65 milionů korun na obnovu zámků). Řičář tvrdí, že mu Jourová úplatek potvrdila mezi čtyřma očima. Problém je, že uplácet se mělo někdy na konci roku 2005, ale Řičář vypověděl, že se s Jourovou viděl pouze na začátku roku 2004...

Další věc. Řičář měl důvod se Jourové mstít. Jeho Bono Publico totiž požádalo i o další dotaci (ze státního rozpočtu) na rozvoj informačních a komunikačních technologií. Jen na dokumentaci projektu chtěl 15,5 milionu! Platí, že dokumentace může mít hodnotu maximálně pěti procent projektu. To znamená, že Řičář plánoval akci až za 310 milionů Kč! Gigantická suma. MMR však pro Bono Publico peníze přikleplo, rozhodla o tom ministerská komise. K Jourové a jejím podřízeným se dostal až vypracovaný projekt. A začal malér: posoudili dokumentaci a její cenu odhadli nikoli na 15,5 milionu, nýbrž na 46 754  Kč. Znamenalo to, že Řičář, v jehož firmě miliony skončily, bude muset vrátit 15 453 246  Kč...

Jourová později z MMR odešla. Vystřídala ji jiná žena. I ta potvrdila, že Bono Publico dostalo 15,5 milionu neoprávněně a musí je vrátit. Poslední vývoj: region Podještědí (oficiální příjemce 15,5 milionu) musí vrátit nejen tuto částku, ale ještě penále 10 milionů.

Případ najednou vypadá úplně opačně: Řičář požadoval a dostal (!) 326krát vyšší částku, než měl, a Jourová mu ten výhodný kšeft překazila. Podle její výpovědi ji vedení ministerstva (tehdy ministroval Jiří Paroubek) nutilo, ať projektům Bono Publico pomůže a vyhoví. Opravdu zvláštní, ryze české pojetí hrdiny a zločinkyně...

Pouze na základě Řičářovy výpovědi byla Jourová 13. října 2006 zatčena, vzata do vazby a obviněna. Ve vazbě strávila 33 dní. Dodnes absolvovala jen dva výslechy. Státní zástupkyně, která věc dozoruje, Helena Kroupová z MSZ Praha 9, nesmí kvůli vnitřním nařízením podávat žádné informace. Absurdní. V české justici však typické.

Co svědčí proti Jourové? 1. Výpověď hrdiny Řičáře, jehož firma shrábla 15,5 milionu, na něž podle platného výroku MMR z listopadu 2006 neměla nárok. On má přitom „informaci“ o úplatku z druhé ruky a starosta Péťa ji nepotvrdil. 2. Jourová byla náměstkyní MMR, měla vliv.

Co svědčí o tom, že Jourová nic neprovedla? 1. Rozpory v Řičářově výpovědi. 2. Motiv architekta škodit jí – měl důvod ji nesnášet, mohl se jí chtít mstít, zkazila mu lukrativní zakázku. 3. Obviněná žena nerozhodovala o tom, který projekt vyhraje; to dělaly speciální komise. 4. Jourová naopak šla proti vůli vedení ministerstva a projekt na rozvoj informačních technologií v regionech nepodpořila. 5. Audity provedené na MMR potvrdily, že výběr projektů nijak neovlivňovala a (jak uvedeno výše) ovlivnit ani nemohla.

Jistě, není možné na sto procent říct, že Jourová žádný úplatek nedostala. Okolnosti o tom však nesvědčí. Proč ji tedy policie zatkla a obvinila? Proč alespoň později, když vyšetřovatelé zjistili, že Řičář nebude takový hrdina, obvinění nestáhli? Odpověď: policajtům ÚOOZ (to oni kauzu vyšetřují) je to zřejmě fuk – mají jiné starosti. A žalobcům taky asi osud obviněné ženy na srdci moc neleží. K soudu ale s takovým materiálem dost dobře jít nemohou. A jestli půjdou, prohrají. To ovšem může trvat dlouho.

Věra Jourová je 14 měsíců obviněna. Nesežene solidní práci. Má poničený život a kariéru v troskách. Ale justice nespěchá. Tahle žena totiž není Čunek.

Čtěte dále

další zprávy