Lámání Ratha

05.06. 17:58 | Autor: Marek Přibil

Byla to dobrá řeč. Směřovaná veřejnosti. Hodinu nebylo možné odtrhnout oči od televizní obrazovky a nelze přitom pochybovat, že se v Česku skutečně měří dvojím metrem. Koalici zatížené pandury, případem ProMoPro a tak dále se kauza Rath jednoduše hodí do krámu.

Trefná je v této souvislosti námitka, proč nebyla v podobném rozsahu využita operativní technika včetně masivních odposlechů na jiné - ty zodpovědné za podivné miliardové projekty, kteří se často dostali k moci díky Kubiceho zprávě. Na velké ryby.

Nicméně současně konstatování Davida Ratha, že on byl pouze ryba malá, je zároveň přiznáním - bez viny nejsem. Další rozpor lze spatřit v Rathově tvrzení, že šlo na jednu stranu o past Kubiceho chobotnice a o účelovou likvidaci tvrdého kritika vlády. A na stranu druhou, že peníze - nikoli úplatek - byly určeny na volby.

To totiž znamená, že tu doopravdy o nějaké ty miliony šlo. Ač je pravda, že Rath šikovně neupřesnil, odkud finance "na kampaň" pocházely. Zdali ze všimného, šlo-li o dar. A již vůbec se nedotkl tématu, jestli se jednalo o ony balíčky tisícovek nalezené při jeho zadržení.

Zákonodárci možná čekali, že se právě o inkriminované krabici se sedmi miliony Rath rozhovoří. Je ale jasné, že až kolem ní (údajně na bankovkách nejsou jeho otisky) se odehraje stěžejní právní bitva. Proto bylo možné očekávat, že se Rath tomuto bodu vyhne, v lepším případě podotkne, že na svém stanovisku o víně nic nemění. Rath se označil za politického vězně, týraného a lámaného, věděl, že poslance stejně nepřesvědčí. Proč tedy vytahovat případné eso z rukávu?

Působil jako suverén, mluvil logicky, mnohé argumenty nás nutí přehodnotit případ. Nicméně ne z pohledu viny, neviny. Ale z hlediska načasování, politické účelovosti kauzy. Šlo-li totiž vážně o peníze na kampaň, jak Rath naznačil, jaká politická strana je takto nezískává? Jaká partaj nenadhodnocuje zakázky a nedosazuje své lidi do klíčových pozic? Stačí se podrobněji zaměřit na působení véčkařského exministra školství Josefa Dobeše. Je to bohužel věc byť trestná, tak běžná. Každodenní. Bylo-li tomu vskutku tak, jistě by neměl Rath sedět v Litoměřicích sám (ale kdo by pak zase seděl ve sněmovně?).

Ano, i přes onu sebejistotu byl z proslovu Davida Ratha cítit strach z cely, i proto tolikrát zopakoval, že bude bojovat. I proto strategicky vzkázal do pléna, že v souvislosti s ním byli odposloucháváni všichni, s nimiž v posledních měsících hovořil. Tedy nejen voliči. Jak dlouhý je ten seznam? O čem všem se hovořilo? O volbách i v jiných krajích? O tom, jak to řeší ODS či TOP 09? Nad celým případem visí mnoho otazníků a ve vzduchu je z výše uvedeného důvodu otázka, nakolik celá kauza nabourá zaběhnutý systém a zda ji nebude lepší zamést pod koberec.

Rath totiž není malá ryba, jak se nám snaží namluvit. Už s ohledem na to, že výdaje Středočeského kraje činí pro letošek 16 miliard korun a jen o mateřských školkách či jednotkách intenzivní péče hejtman opravdu nerozhoduje. David Rath toho ví jednoduše až příliš mnoho...

Foto: Karel Šanda

Autor: Marek Přibil