O cucfleku spáchaném školákem rozhodne Ústavní soud

26.02. 08:15 | Autor: - pp -

Z nevinného cucfleku se stala aféra (ilustrační foto).

Věřte, nevěřte. Čtrnáctiletý německý hoch udělal své o rok mladší spolužačce cucflek. To je, pro neznalé, taková modřinka na kůži po intenzivním líbání nebo sání kůže. Často na krku. Příslušné úřady rozhodly, že teenager bude zanesen do seznamu pachatelů sexuálních trestných činů. A nejen to.

Setkají se dva žáci, kteří v sobě našli zalíbení, drží se za ruce, vyměňují si něžnosti. Chlapec, jemuž je 14 let, při tom udělá dívce, které je 13, cucflek, s nímž děvče dorazí domů - a od té chvíle to začíná být vážné.

Její rodiče podali na chlapce trestní oznámení kvůli zneužívání dítěte. Případ začala vyšetřovat policie a do věci se vložili právníci obou stran. Soud pro mladistvé v Arnstadtu (Duryňsko) mu v listopadu 2011 udělil varování a nařídil mu 60 hodin veřejně prospěšných prací.

V soudním spise doslova stojí, že hoch kamarádku ze třídy políbil na krk, čímž vznikl tzv. cucflek zřetelně viditelných rozměrů. Kromě toho jí rukama opakovaně sáhl na pohlavní orgán zakrytý oblečením.

Na tomto základě v březnu 2012 obvodní soud v Erfurtu rozhodl, že obžalovanému má být odebrán vzorek DNA a uložen do genové databanky Spolkového kriminálního úřadu (BKA). A sice mezi pachatele, u nichž existuje nebezpečí z opakování trestného činu. Chlapcovi právníci se odvolali, avšak zemský soud v Erfurtu rozhodnutí nižší soudní instance potvrdil.

Jeden ze soudců spolkového Ústavního soudu. Silke Müllerová, advokátka žáka základní školy s cejchem sexuálního delikventa, označila pro list Süddeutsche Zeitung reakci na chování svého mandanta za přehnanou. Spolkový ústavní soud v Karlsruhe, na který se obrátila, předběžným opatřením uložení hochovy DNA do celorepublikové databanky zastavil.

Advokátka věří, že odebrání vzorku DNA od žáka, jenž se provinil cucflekem, označí ústavní soudci za protiprávní. Kdyby ne, znamenalo by to pro jeho budoucnost jen těžce odstranitelné stigma. "Neexistuje jediný důvod se obávat, že by chlapec mohl v budoucnu páchat závažné trestné činy," dodává Müllerová.

Na rozhodnutí v případu, který nehledě na svou zajímavost unikl až na výjimky většině německých médií, si Ústavní soud vzal lhůtu šesti měsíců.

Foto: Profimedia , Janek B. (Wikepdie)

Autor: - pp -