"Kvaziministerstvo vědy" v novém. Končí éra průšvihů?

30.11. 14:39 | Autor: ČTK

Rada pro výzkum, vývoj a inovace má nové složení (ilustrační foto).

Vláda dnes jmenovala novou Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI), která díky svým kompetencím v podstatě supluje ministerstvo pro vědu. Její fungování a personální složení v minulosti kritizovali jak čeští vědci, tak mezinárodní audit.

Rada mimo jiné připravuje Národní politiku výzkumu, vývoje a inovací, dodává vládě podklady pro rozhodování o výdajích na výzkum ze státního rozpočtu a má pod palcem i metodiku hodnocení kvality výzkumu, na jejímž základě se peníze na vědu rozdělují.

Radu v předchozím složení premiér Petr Nečas v říjnu odvolal poté, co z ní odstoupilo několik zástupců průmyslu. Nečas tehdy svůj krok zdůvodnil tím, že v RVVI bylo takové pnutí mezi zástupci jednotlivých institucí, že nebyla schopna dojít ani k jednotnému postoji k návrhu rozpočtu pro vědu a dodala ho ve dvou variantách.

V šestnáctičlenné radě zůstává premiérova poradkyně Miroslava Kopicová i bývalý rektor Masarykovy univerzity v Brně Petr Fiala, kterého premiér v říjnu jmenoval do funkce hlavního vědeckého poradce předsedy vlády. Nyní pod něj spadá vládní odbor pro vědu, výzkum a inovace. Nováčků je polovina.

Premiér částečně vyhověl volání po tom, aby v RVVI nezasedali jen vrcholní představitelé zainteresovaných institucí (Akademie věd, vysokých škol, Svazu průmyslu a dopravy...), ale všeobecně respektovaní odborníci, kteří nebudou "kopat" jen za zájmy své organizace. V RVVI tak zasedne například psychiatr Cyril Höschl nebo fyzik Tomáš Jungwirth, jeden z největších současných talentů české vědy. Předseda Akademie věd Jiří Drahoš změnu ve složení rady přivítal.

Mezinárodní kritika

Rada v novém složení by měla mimo jiné vypracovat novou metodiku hodnocení české vědy. Tu dosavadní ostře kritizovali nejen čeští vědci, ale i rozsáhlý audit, jehož závěry v říjnu zveřejnilo konsorcium šesti zahraničních institucí vedené britskou agenturou Technopolis.

Systém, hanlivě přezdívaný "kafemlejnek", vědce boduje podle počtu jimi vyprodukovaných publikací, patentů a užitných vzorů. Vůbec ho ale nezajímá, zda tyto výstupy představují skutečnou hodnotu, nebo jde o Potěmkinovy vesnice. Kafemlejnek tak vědce motivuje k tomu, aby psali knihy, které nikdo nečte, v článcích citovali sami sebe a patentovali nesmysly, na něž si licenci nikdo nikdy nekoupí.

"Metodika pokřivuje chování vědců, snižuje stabilitu výzkumného systému a omezuje jeho výkon. Klade důraz na špatné věci," píše se v auditu, podle kterého česká věda nevládne mechanismy umožňujícími zjistit, který výzkum se opravdu vyplácí.

Audit kritizoval i dosavadní fungování RVVI, která má podle něj příliš velké kompetence, pro jejichž naplnění nemá dostatečnou kapacitu. Proměnila se v "kvaziministerstvo vědy bez jasných vazeb na vládu a demokratické procesy," píše se v auditu. Spolu s personálním složením by tak bylo záhodno nově definovat i kompetence Rady a upravit její administrativní zázemí tak, aby odpovídalo úkolům, které má plnit.

Nové složení Rady pro výzkum a vývoj pro inovace

Akademie věd
Karel Aim	Ústav chemických procesů
Zdeněk Havlas	Ústav organické chemie a biochemie
Tomáš Jungwirth	Fyzikální ústav
Karel Oliva	Ústav pro jazyk český
Vysoké školy
Petr Fiala	Masarykova univerzita
Jiří Málek	Univerzita Pardubice
Vladimír Mařík	ČVUT
Ivo Vondrák	Vysoká škola báňská
Průmysl
Jiří Cienciała	Třinecké železárny
Jaroslav Doležal	Honeywell
Zbyněk Frolík	Linet
Ostatní
Rudolf Haňka	University of Cambridge
Cyril Höschl	Psychiatrické centrum Praha
Stanislava Hronová	Vysoká škola ekonomická
Miroslava Kopicová	Národní vzdělávací fond
Miroslav Ryska	2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy
Zdroj: Česká pozice