Trestejte simulanty stejně jako rozhodčí, vzkazuje Královec

19.04. 17:00 | Autor: Matěj Karmazín

Rozhodčí Pavel Královec je velkým zastáncem zavedení videa ve fotbale.

Slávista Ruslan Mingazov v derby, sparťan Josef Šural proti Brnu a teď naposledy plzeňský Martin Zeman v zápase s Hradcem Králové. Tři ligová kola - tři sporné penalty po pádu ve vápně - a v konečném důsledku třikrát důležité body pro tým, jehož hráč se ochotně prolétl vzduchem. S přihranými penaltami se v poslední době roztrhl pytel. "Je třeba hráče tvrdě trestat, my rozhodčí pak vlastně doplácíme na jejich prohřešky," říká jeden z nejznámějších českých sudí Pavel Královec.

Ten je zároveň velkým zastáncem videa, které by podle něj mohlo podobné problémy z fotbalu vymýtit. Sudí, který je i na mezinárodních listinách UEFA a FIFA a v minulosti už řídil třeba čtvrtfinále Ligy mistrů, odmítá i názory, že by technologie narušovaly plynulost hry.

V poslední době v podstatě neuplyne ligové kolo, po kterém by se neřešila sporná penalta. Rozhodčí to mají těžké, nezdá se vám, že simulování a pokusů skočit si pro penaltu pořád přibývá?

Samozřejmě. Simulování je nešvar, to asi všichni kolem fotbalu cítíme stejně. Pro rozhodčí je ten úhel pohledu skutečně obtížný a můžu vám říct, že když jsem se na ty problematické situace díval, tak na první pohled si člověk kolikrát řekne, že je to jasná penalta. Opakované záběry ale ukazují něco jiného. A právě to by měl být důvod k tomu, aby se do fotbalu konečně zavedlo video.

Dokázalo by simulování z fotbalu odstranit?

Jsem o tom přesvědčený! Zároveň je ale třeba ty hráče trestat. A ne peněžními tresty, to pro ně nic neřeší. Ale pár zápasů by prostě neměli hrát. Jako to máme my rozhodčí, když špatně nařídíme penaltu kvůli simulování, tak taky dostaneme trest. A přitom pykáme vlastně za jejich prohřešek. Hráče bych proto trestal úplně stejně jako nás - dobře, nasimuluješ penaltu, ovlivní to výsledek - tak tady máš na tři zápasy stop. Ti hráči by si to budoucna rozmysleli. Tohle je řešení, které jde s videem ruku v ruce.

Nepřijde vám, že se hráči v pádech ve vápně v podstatě až zdokonalují?

To nedokážu posoudit, nepatřím mezi ně a nevidím na jejich tréninky. Doufám ale, že se tam simulováním snad nezabývají, to už by byl vrchol všech vrcholů.

Jak moc je pro rozhodčího obtížné simulování odhalit? Dá se to poznat třeba podle nějakých specifických pohybů?

Je to složité, ze všeho nejdůležitější je poziční postavení. Rozhodčí musí vidět ten pád co nejlíp a zároveň být blízko. Ale někdy to samozřejmě vypadá tak důvěryhodně, že rozhodčí je přesvědčený, že jde o faul. Simulování se pak odhalí až z druhého, třetího záběru.

Nemůžou pak právě proto být v některých situacích nejasnosti i při použití videa? Že nebude rozhodnutí hned jasně patrné?

Řeknu to takhle - teď jsme byli na seminářích FIFA, kde jsme video zkoušeli. Jelikož jsem nominovaný na mistrovství světa dvacetiletých jako videorozhodčí, tak jsme se tam přímo na jeho používání zaměřovali. Měli jsme praktická cvičení na hřišti i s hráči a ani jednou se nám nestalo, že bychom simulování nedokázali z nějakého úhlu pohledu rozpoznat a vyhodnotit. Myslím si, že do budoucna to bude klíčem, aby se všechny sporné momenty dokázaly eliminovat. Protože fotbal se pořád zrychluje, zkvalitňuje a rozhodčí jsou jenom lidi, kteří chyby prostě budou dělat vždycky. Video by to mohlo vymýtit.

Kritici moderních technologií často zmiňují, že by to zpomalovalo a kouskovalo hru. Nemáte z toho obavy?

Řeknu vám to jinak. Zkuste si v kterémkoliv zápase stopnout, kolik času se hraje a kolik ne. Video zabrání chybám a momentů, kdy se na něj rozhodčí půjde podívat, bude v utkání minimum. Je to určitě krok dopředu a správný směr.

V poslední době se mluvilo především o třech konkrétních případech - penaltách na Mingazova, Šurala a Zemana. Mezi fanoušky se vedou rozsáhlé spory, jaký je váš názor na tyhle momenty? Mělo se pískat, nebo ne?

To je věc názoru a jak vidíme, tak ani veřejnost se na tom úplně neshodne, každý to cítí jinak. Další věc pak je, že nějak rozhodla komise rozhodčích (ta potrestala sudí Fraňka za derby a Orla kvůli zápasu Plzně s Hradcem, penaltou na sparťana Šurala v utkání proti Brnu se nezabývala - pozn. aut.). Obecně bych chtěl říct, že k fotbalu to prostě nepatří, ten by měl být férový. Pohybuje se v něm spousta peněz a tohle jeho image kazí, nedej bože, aby kvůli tomu odešli sponzoři.

Zmínil jste tresty komise rozhodčích, ta se vůbec nezabývala hodně diskutovanou penaltou na Josefa Šurala. Jak jste viděl přímo tuhle situaci?

To nebudu komentovat, nezlobte se. Je to v kompetenci komise rozhodčích.