24. 3.: Budoucnost vlády v měsíci hrůzy

24.03. 11:12 | Autor: Ondřej Štindl

Deníky pohřbívají či křísí vládu Mirka Topolánka, podle nálady, a pokoušejí se odhadnout výsledek hlasování o nedůvěře vládě - většinou docházejí k tomu, že čas ukáže. Mělo by se tak stát dneska odpoledne, zprávy a úvahy z dnešních vydání proto stárnou ještě o pár stupňů rychleji než je obvykle zvykem.

Hospodářské noviny přinášejí jakýsi psychologický profil rebelujících koaličních poslanců. Vyjímám pasáž o občanských demokratech Juraji Ranincovi a Janovi Schwippelovi. „To, že se právě oni trvale spojili s Tlustým, není náhoda. Oba byli ve sněmovně po volbách nováčci a jediný, kdo se jich ujal a udělal z nich ‚ty důležité‘, byl právě Tlustý. Raninec nevycházel dobře ani se svými kolegy z Liberecka, za které kandidoval. Před volbami v roce 2006 si totiž zorganizoval do značné míry vlastní kampaň, díky níž přeskočil jedničku v regionu, zkušeného poslance Tomáše Hasila, a ostatní ho mezi sebe nikdy nepřijali. (...) V podstatě stejný příběh má za sebou i Jan Schwippel. Pochází z Berounska a původním povoláním je vědec, bioinženýr. On sám je spíš plachý a zdrženlivý, má za sebou ale velkého rváče a výraznou osobu - svoji matku, která je předsedkyní berounské organizace ODS a která zřejmě ovlivňuje řadu jeho rozhodnutí. Hodně napověděl i kongres ODS, který z velké části strávili spolu. ‚Honzo, počkej, ještě odpověz na dotaz,‘ instruovala paní Schwippelová syna."

Podle stejného deníku má kabinet šanci dnešní hlasování přežít, vypočítává možné motivace jednotlivých aktérů. „Od té, že prezident už vydal příkaz ‚svým‘ lidem ve sněmovně, aby vládu odstřelili kvůli její podpoře lisabonské smlouvě (spojenectví prezidenta s jasně ‚prolisabonskou‘ ČSSD by byl ovšem velmi pěkný paradox), až po vysvětlení, že si ani sám Paroubek pád vlády příliš nepřeje a celá akce je jen startem kampaně před eurovolbami. Náhlý obrat ve strategii hlavních aktérů (ODS chce případné předčasné volby co nejdříve a ČSSD je naopak už odkládá) ale dává Topolánkově vládě šanci."

Alexandr Mitrofanov v Právu píše, že sociální demokraté potřebují před volbami do Evropského parlamentu najít silné téma a zatím se jim to moc nedaří. „Kauza Dalík - Wolf je využitelná jako záminka pro svržení vlády, ale není zřejmé, že nadzvedne voliče tak účinně, jak se to podařilo zmíněnému komplexu tří příčin (arogance, poplatky, radar - pozn. aut.) loni na podzim. Lidé se mohou domnívat, že jde o hrátky mezi papaláši a že jejich života se tyhle věci bezprostředně netýkají."

Pochybnost ohledně toho, zda opozice i koalice skutečně stojí o předčasné volby, v poznámce pro Lidové noviny formuluje Martin Weiss. „jejich výsledek by ovlivnilo mnoho protikladných trendů penězi počínaje a účastí konče, ale nejdůležitější jsou dva: dotahování sociálních demokratů občanskými, jež se projevuje od začátku roku, ale nikdo do něj s jistotou nevidí. A pak je tu trend, který se ještě nezačal projevovat, ale musí přijít: krize a rostoucí nezaměstnanost se nutně obrátí proti vládě. I politikovi totálně posedlému hladem po moci brzy dojde, že být u nás premiérem začíná být asi tak atraktivní jako v Maďarsku." Já bych řekl, že právě tohle si Jiří Paroubek uvědomuje docela dobře, proto taky mluví o „vládě odborníků", která by měla podle něj Topolánkův kabinet po skončení českého předsednictví měla vystřídat - mohla by si „vylízat" nástup krize a taky by mohla zbavit politiky odpovědnosti za nepopulární opatření, jež možná bude nutné udělat.

Právo píše o publikaci poslance Wolfa, která byla plodem projektu, na nějž Wolf dostal několik milionů a kvůli kterému je vyšetřovaný a Markem Dalíkem bráněný. Deník mluvil s poslancovými kolegy ze Slezské univerzity. „Docent Václav Lednický z katedry managementu a podnikání byl informací, že Wolf získal mnohamilionovou dotaci, velmi překvapen. ‚Hodně mě zarazilo, že docent na informatiku se zabýval takovou problematikou. Podle mě se životním prostředím na naší škole nikdy nezabýval. Vůbec ti lidé kolem studie, nějaký podnikatel a daňová poradkyně, to přece nejsou žádní odborníci na životní prostředí. Je to celé divné,‘ konstatoval Lednický." Pod článkem je zalomený rozhovor s primátorem Pavlem Bémem, podle něj je Wolf „důkazem perverzity vlád postavených na přeběhlících". Nějak mě představa těch perverzí - primátorem popisovaných, primátorových a dalších - ne a ne rozpálit. Spíš mě deptá, že ve chvíli, kdy píšu tahle řádky, se za oknem odehrávají meteorologické úkazy natolik perverzní, že i otrlý pozorovatel jenom zírá.

Deníky referují o zprávě Kocábova ministerstva o příčinách krize na litvínovském sídlišti Janov. Majitelem bytů je družstvo Krušnohor a společnost Haines. „Právě ji a s ní provázané firmy označuje zpráva za největšího podílníka janovského sociálního problému. ‚Jestliže firma získala na sídlišti Janov 612 bytů, kam soustředila určitý typ nájemníků, jejichž byty v původních lokalitách po celém Česku pak výhodně prodala údajně za mnohonásobně vyšší částky, než za jaké byty odkupovala, šlo jistě o podnikatelský úspěch spojený se ziskem, který si ani netroufáme odhadnout,‘ stojí ve zprávě. Do obchodů byly podle zprávy zapleteny i firmy, v jejichž orgánech seděla exministryně zdravotnictví ČSSD Marie Součková či dcera bývalého sociálnědemokratického poslance Kateřina Hojdarová."

Jako by to nestačilo, sportovní rubrika Mladé fronty Dnes hlásí: „Přichází duben, pro Slavii měsíc hrůzy". Zvláštní, když zrovna sportovní stránky evokují Eliotovu Pustinu („Duben je nejkrutější měsíc.") Kdo by se v očekávání příchodu nejkrutějšího měsíce hrůzy nervoval kvůli nějaké vládě...

Autor: Ondřej Štindl