2. 2.: Něžný půvab trvalého bydliště

02.02. 10:34 | Autor: Ondřej Štindl

V krajských nemocnicích se přestávají vybírat poplatky, David Rath vysvětlil, jak to má s Hitlerem a jakou budoucnost plánuje pro Jiřího Paroubka, koruna nějak padá, Milan Baroš vsítil - už popatnácté. Horoskopy mi doporučují ostražitost.

Na prvních stranách deníky referují o zastavení výběru poplatků v krajských zdravotnických zařízeních, způsob toho referování se odvíjí od politické orientace listu, Právo ho kvituje se značným uspokojením. „Revoluce v krajích - poplatkům odzvonilo". Do tzv. praporu deník vypichuje slova pacienta pohotovosti v prostějovské nemocnici. „Já jsem si oddychl. Pro mě ta ušetřená stovka jsou peníze. Je to dobrá věc a lidi, co dělali celý život, to ocení." Ostatní noviny spíš zdůrazňují chaotickou podobu toho rušení a jeho ekonomické dopady. LN: „Konec poplatků = hlubší krize" (LN), „Bez poplatku, ale o to dražší" (MfD).

Hospodářské noviny píší o rozdílných způsobech vracení poplatků v různých krajích. „Nejzáludnější systém zavádí hejtmanka plzeňského kraje Milada Emmerová. Pacienti budou v krajských nemocnicích odevzdávat žádosti o vrácení poplatků. Všechny budou putovat až na stůl krajské rady, která o nich bude jednou za čas hlasovat - podobně jako hlasuje o opravách silnic nebo o penězích na kulturu..." Peníze pak kraj pošle na účet anebo složenkou, ten druhý způsob podle HN zabere asi rok.

My, Pražáci, budeme zjevně byrokratických složitostí při vracení poplatků ušetřeni, těch mýtických třicet korun budeme muset vypláznout i mimo hlavní město. Cituju podle Lidových novin: „Konkrétně v Karlovarském kraji to bude fungovat následovně: každý pracovník zdravotnického zařízení se zeptá pacienta, zda chce přijmout dar od Karlovarského kraje. Pokud ano, bude zkontrolován jeho občanský průkaz, tedy zda je občanem České republiky a má v Karlovarském kraji trvalé bydliště." Sláva, místní specialita - příšerný institut trvalého bydliště - dochází dalšího využití...

Mladá fronta Dnes píše o nové strategii Jiřího Paroubka. Chce získat hlasy tzv. rebelů z ODS pro vyslovení nedůvěry vládě, nabízí jim prý referendum o lisabonské smlouvě, jejímiž jsou zásadními odpůrci. „Termín referenda by podle Paroubka mohl být spojen s předčasnými volbami na podzim. Paroubek věří, že referendum by přineslo schválení smlouvy. (...) Kritici smlouvy zato míní, že všelidové hlasování by jim dalo šanci smlouvu zamítnout. Poslanci Jan Schwippel i Juraj Raninec řekli, že jsou připraveni hlasovat pro nedůvěru vládě, ale rozhodující je pro ně, co udělá prezident Václav Klaus. „Kdyby došlo na hlasování o nedůvěře a prezident měl jasný scénář, kdo by vládl do předčasných voleb, byl bych pro,‘ uvedl Schwippel."

Právo publikuje celostránkový rozhovor s Davidem Rathem, vrací se v něm k aféře, kterou vyvolala jeho slova o Hitlerově hospodářské politice. Odsuzuje některé reakce na ten výrok, především ze strany občanských demokratů. Inkriminovaná slova komentuje: „Řekl jsem nějaká konstatování, někdo může říct, že historicky nepřesná, někdo, že hloupá nebo že jsem je neměl použít. To je všechno jistě možná pravda. Ale bylo to myšleno čistě jako: podívejte se, v historii se stalo to a to, neměli bychom na to zapomenout." Hnidopišská: některé věci jsou jistě pravda, jiné věci jsou možná pravda. Věc, jež je jistě možná pravda, jsem zatím nepotkal... Jinak ale - na Rathovy poměry to bylo vyjádření téměř pokorné. Středočeský hejtman také popisuje svoje politické cíle pro nejbližší dobu. „Udělat vše pro to, aby za čtyři roky ČSSD uspěla a měla svého prezidenta. A tím prezidentem byl Jiří Paroubek. A to si myslím, že je takový hezký cíl, nad kterým hodně přemýšlím. A docela bych rád, vedle toho, že se musím starat o kraj, začal cílevědomě pracovat na tom, aby soc. dem. uspěla se svým kandidátem a tím kandidátem byl Jiří Paroubek." Docela by mě zajímalo, jak moc je předseda sociální demokracie s takovou představou srozuměn a jak moc ji sdílí. Touží dosáhnout „majestátu nejvyššího", který ovšem nenese velkou výkonnou moc, nebo ho spíš jeho strana nebo její část chce „vykopnout nahoru"?

Vícero textů připomíná osmdesáté narozeniny Věry Chytilové. Josef Chuchma v Mladé frontě Dnes mimo jiné píše, že rozporné přijetí režisérčiných porevolučních filmů možná souvisí i s tím, že doba je jaksi nepřístupná alegorii, „... uchopení světa alegorií, která byla nejvlastnější metodou Věry Chytilové, by patrně bylo nad síly každého filmaře, který by se o to chtěl v dnešním Česku pokusit. Nezdá se pro to být půda. Alegoriím, které mají šanci přežít rok svého vzniku, se nedaří tam, kde se rozprostírá ideové a náboženské vakuum." Já bych ten problém viděl spíš někde jinde, ale vzhledem k tomu, že mi horoskop Blesku (a nejen on) radí, abych „nedělal ukvapené závěry", raději preventivně sklapnu.

Autor: Ondřej Štindl