Stíhání Kocourka závisí na řešení sporu s exchotí, říká žalobce

Osud exministra průmyslu a obchodu Martina Kocourka a jeho matky závisí na výsledku sporu, který s padlým členem Nečasova kabinetu vede jeho bývalá manželka Olga. Týká se dělení 16 milionů korun, které politik "odklonil" před rozvodem. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ to připustil státní zástupce Zdeněk Matula, který dozoruje kauzu, v níž jsou Kocourek a jeho matka stíháni pro poškozování věřitele.

Státní zástupce dostal na stůl návrh policie na zastavení jejich stíhání. Kriminalisté vycházejí z ustanovení trestního řádu, podle něhož je poškozování věřitele jedním ze skutků, kde může osoba blízká vyslovit nesouhlas se stíháním. Olga Kocourková, která je v kauze poškozenou, takové prohlášení učinila, a to jak ve vztahu k exmanželovi, tak k bývalé tchyni.

"Musím říct, že samotný fakt, že bývalí manželé mají spolu děti, pro mě jako důkaz blízkosti nepostačuje. To automaticky neznamená, že jsou to osoby blízké. Bývalí manželé bývají vůči sobě někdy velmi chladní. A zrovna skutečnost, že jeden před druhým 'odklánějí' peníze, o opaku nesvědčí," řekl v rozhovoru státní zástupce.

Dostal jste od policie návrh na zastavení trestního stíhání Martina Kocourka a jeho matky. Proč jste návrhu nevyhověl a stíhání jste ihned nezastavil?

Policie ve svém návrhu vycházela pouze z prohlášení poškozené, tedy Olgy Kocourkové. Otázka je, zda se mají orgány činné v trestním řízení spokojit jen s tímto tvrzením, nebo zda blízkost osob dovodí ještě z nějakých dalších důkazů. Můj právní názor, který je podložen judikátem, jejž jsem si k tomu našel, stojí na tom, že v takovýchto případech to nepostačuje. Je potřeba to doložit ještě nějakým dalším způsobem. Je jasné, že se v rámci trestního řízení nemůžeme šťourat lidem v soukromí, ale pokud máme indicie, že spolu vedou nějaké spory, tak je legitimní učinit dotaz, jaké a jak se jim je daří řešit.

Myslíte soudní spor o "odkloněné" miliony?

Ano. V tomto případě jsem obeznámen s tím, že probíhají nějaké civilní spory. Proto by mě zajímalo, jak osoby, které deklarují, že si jsou tak blízké, že by újmu druhého pociťovaly jako újmu svou vlastní, tyto spory řeší. Jestli se dobraly nějakého výsledku.

Podle informací z Obvodního soudu pro Prahu 6 se exmanželé ve sporu o "odkloněné" miliony zatím žádného výsledku nedobrali. Soud pouze vyhověl návrhu na předběžné opatření, tedy zablokoval Kocourkův majetek...

Návrh na zastavení stíhání jsem od policie dostal někdy počátkem července a vracel jsem jim to s pokyny k doplnění zhruba před 14 dny. Není tedy vyloučeno, že v mezidobí k nějaké dohodě došlo.

Co bude pro vás znamenat zjištění, že spor vázne na neshodách stran?

Pokud bych zjistil, že jejich faktické kroky jsou v rozporu s prohlášením o blízkosti, tak bych měl pochybnosti. Nebral bych jej jako materiál, k němuž bych měl přihlížet v rámci toho, zda je, či není potřeba souhlas k trestnímu stíhání. Dá se říct, že pokud bych dovodil, že prohlášení není pravdivé, že vztah blízkosti tam není, tak bych k prohlášení nepřihlížel.

Pokud tedy zjistíte, že spor trvá, tak byste trestní stíhání nezastavil?

Takto kategoricky bych to neřekl. V rámci doplnění jsme policii uložil dokumentovat vztah blízkosti i jiným způsobem.

Jakým?

To už nemohu prozrazovat. Ale mohu potvrdit, že hlavním z kroků, na něž se chci zaměřit, je vyrovnání v rámci civilního sporu.

Z vašich slov vyplývá, že stíhání a případné uvěznění Martina Kocourka a jeho matky přímo závisí na tom, jak se bývalí manželé dohodnou ve sporu o inkriminovaných 16 milionů?

Ve své podstatě je to pravda. Pokud se prokáže blízkost, tak by to vedlo k zastavení trestního stíhání. Přičemž hlavní indicií bude právě informace o vedeném civilním sporu.

Jistě přihlížíte také k tomu, když jsou v rodině nezletilé děti. Otec ve vězení by na ně nemohl platit...

Přesně tak. I toto hraje pro mě roli. Odůvodnění blízkosti může být samozřejmě i to, že mají společné děti. Ale musím říct, že samotný fakt, že bývalí manželé mají spolu děti, pro mě jako důkaz blízkosti nepostačuje. To automaticky neznamená, že jsou to osoby blízké. Bývalí manželé bývají vůči sobě někdy velmi chladní. A zrovna skutečnost, že jeden před druhým "odklánějí" peníze, o opaku nesvědčí.

Jak je dána blízkost u stíhané Kocourkové, která je bývalou tchyní poškozené?

I tchyně je v určitém rodinném vztahu. Dá se to odůvodnit tím, že je babičkou dětí obviněného a poškozené.

Také v případě tchyně jste si od policie vyžádal další materiály?

Také.

Jak v současné chvíli vidíte situaci se zastavením stíhání?

Nyní jsou stejně pravděpodobné obě možnosti - jak zastavení stíhání, tak i jeho pokračování -, pokud se vztah blízkosti z nových materiálů nedovodí.

Připadá v úvahu varianta, že byste stíhání jednoho z obviněných kvůli blízkým vztahům zastavil, a druhého nikoli?

Ano. I tato varianta je možná.

Řeší justice často obdobné případy?

Vůbec ne. Našel jsem jeden. Jde o judikát z roku 1998. Tam se řešil vztah snoubenecký. Soud nabádá, aby se vztah řešil zvlášť bedlivě. A došel k závěru, že snoubenci jsou osoby blízké. Z toho jsem dovodil, že jsou to také bývalí manželé.

Čtěte dále

další zprávy