Státní zástupci se nemusejí Rathovi omlouvat za výrok, že lhal

Středočeské krajské státní zastupitelství se nemusí omlouvat Davidu Rathovi za mediální výrok, že bývalý hejtman ve své korupční kauze lhal. Ve čtvrtek o tom pravomocně rozhodl odvolací soud. Zároveň vrátil k novému projednání další část Rathovy žaloby na ochranu osobnosti. Někdejší politik měl totiž podle soudců správně zažalovat ministerstvo spravedlnosti, nikoliv státní zastupitelství.

Žaloba se týká rozhovoru, který dozorující státní zástupce Petr Jirát poskytl Lidovým novinám po prvním z nepravomocných rozsudků v Rathově korupční kauze. Hostivického lékaře zkritizoval za obstrukce a chování v jednací síni. Mluvil také o tom, že exposlanec lhal do médií a že má v zahraničních firmách schované peníze z trestné činnosti. Výši částky odhadl na stovky milionů korun. Rath za to požadoval veřejnou omluvu.

"Že žalobce (Rath) lhal, je výrok pravdivý a nelze za něj omluvu přiznat. Jsme vázáni pravomocným rozsudkem, v němž byl pan Rath shledán vinným. Jeho vyjádření, že nevzal úplatek, že se jedná o politickou kauzu a že je politickým vězněm, to evidentně nejsou pravdivá vyjádření," konstatoval předseda odvolacího senátu pražského městského soudu Tomáš Novosad.

Rozhodl tak opačně než obvodní soud, který Rathovi loni v prosinci omluvu přiznal. Bývalý středočeský hejtman bude muset státnímu zastupitelství uhradit výdaje na soudní proces.

Vyjádření byla v rámci obhajoby

Novosad podotkl, že nepravdivá vyjádření pro média byla v rámci obhajoby Rathovým právem, které mu nelze upřít. Rath se ale potom nemůže domáhat omluvy za výrok o tom, že lže.

Výroky o ukrývání peněz v cizině a o výši této částky bude muset obvodní soud řešit znovu, a to se správnou organizační složkou státu na straně žalované, tedy s ministerstvem.

Rathův právník Adam Černý označil čtvrteční verdikt za licoměrný a nelogický. "Nemohu se ztotožnit s argumentací, že když obviněný něco uvádí v obhajobě, a potom je odsouzen, tak že celou dobu lhal. Stejnou optikou lhal úplně stejně státní zástupce Jirát, a to ohledně všech těch skutků, kde byl doktor Rath zproštěn," řekl novinářům. Dodal, že podle této logiky by Jirát "lhal čtyřikrát více" než Rath.

Někdejší politik původně žaloval přímo Jiráta, tuto žalobu však soudy zamítly s tím, že ji bývalý hejtman musí nasměrovat na Jirátova zaměstnavatele.

Úplatek v krabici od vína 

Policie Ratha zadržela v květnu 2012 se sedmimilionovým úplatkem, který si nesl v krabici od vína. Pravomocný rozsudek vynesl pražský vrchní soud loni v červnu. Lékaře uznal vinným z jediného ze skutků popsaných v obžalobě - za korupci při zadávání tendru na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. Vedle odnětí svobody mu uložil desetimilionový peněžitý trest a sedmiletý zákaz působení ve výkonných funkcích v samosprávě.

Bývalý ministr zdravotnictví za ČSSD nastoupil do věznice loni v říjnu. Za mřížemi chtěl působit jako lékař, současné právní předpisy to však neumožňují. Advokát Černý ve čtvrtek novinářům sdělil, že jeho klient má nyní ve věznici "podřadnější práci" - myje záchody. Pobyt ve vězení podle právníka zvládá, protože je silná osobnost.

Středočeský krajský soud Ratha letos shledal nepravomocně vinným i v druhé části kauzy. Za přijímání úplatků a zmanipulované veřejné zakázky kraje a krajských nemocnic mu původní sedmiletý trest o rok prodloužil a peněžitý trest mu zvýšil na 18 milionů korun.

Čtěte dále

další zprávy