Soud zprostil exstarostu Náchoda obžaloby za prodej pivovaru

28.11. 13:22 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 28.11. 14:39

Bývalý náchodský starosta Oldřich Čtvrtečka.

Krajský soud v Hradci Králové ve čtvrtek zprostil bývalého starostu Náchoda Oldřicha Čtvrtečku (ODS) obžaloby za údajné machinace při prodeji pivovaru Náchod. Soud zároveň zrušil verdikt náchodského soudu, který v červnu Čtvrtečkovi za zneužití pravomoci veřejného činitele zakázal na šest let výkon veřejných funkcí. Proti čtvrtečnímu verdiktu soudu je možné pouze dovolání.

Předsedkyně senátu Jana Chládková uvedla, že žalovaný skutek není trestným činem. Město Náchod soud odkázal s nárokem na náhradu škodu na řízení ve věcech občanskoprávních. Sedmašedesátiletý Čtvrtečka verdikt soudu nechtěl příliš komentovat. "Ztratil jsem společenskou prestiž, pět let života a svoje zdraví, to mně nikdo nenahradí," řekl novinářům.

Čtvrtečku, který byl starostou do podzimu 2010, policie obvinila v březnu 2010, podle obžaloby při prodeji pivovaru jako předseda hodnotitelské komise neakceptoval hlavní kritérium hodnocení, kterým byla nejvyšší nabídnutá cena. Město prodalo pivovar liberecké firmě LIF za 150 milionů korun, přitom Pivovar Holba nabídl 185 milionů korun.

Starosta byl původně obžalován z porušování povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci veřejného činitele, hrozilo mu až deset let vězení. Náchodský okresní soud rozhodl, že se dopustil pouze zneužití pravomoci veřejného činitele a za dostatečný označil trest zákazu činnosti. Náchodskou radnici, která po Čtvrtečkovi požadovala náhradu škody 35 milionů korun, odkázal soud na občanskoprávní řízení. Předseda senátu náchodského soudu Pavel Ruml při červnovém vynesení rozsudku uvedl, že se v celé kauze objevují náznaky korupce, avšak neexistuje žádný jednoznačný důkaz.

Chládková při zdůvodnění rozsudku řekla, že náchodský okresní soud provedl rozsáhlé dokazování výslechy svědků i listinami. "Podle našeho názoru soud skutková zjištění vyhodnotil spekulativním způsobem a v řadě těch mezer ve skutkovém ději se uchýlil k tomu, že ty mezery vyplnil svými vlastními úvahami, které nemají v provedených důkazech oporu," uvedla Chládková.

Podle soudkyně Čtvrtečka například ve věci postupoval podle rozhodnutí radních a zastupitelů, podařilo se také prokázat, že nebyl v kontaktu se zájemci o pivovar. Podle soudu také nebyla cena prodeje pivovaru neúměrně nízká. "Obžaloba vycházela pouze z matematického výpočtu, nebyla bráno na zřetel další hlediska, například nabídnutá smlouva od Holby s neurčitým termínem splatnosti do pěti let a za řady dalších podmínek," řekla Chládková.

Proti verdiktu náchodského soudu se odvolalo státní zastupitelství i obžalovaný. Státní zástupkyně dopoledne navrhla, aby hradecký soud původní rozsudek zrušil a vrátil případ k novému projednání a rozhodnutí. Podle zastupitelství nebyl uložený trest dostatečný. Naopak obhájce obžalovaného ve své závěrečné řeči řekl, že vznik škody nebyl prokázán, v případu nešlo o zneužívání pravomoci veřejného činitele a nebylo prokázáno, že by o zřejmě ilegálním snažení jiných osob obžalovaný věděl. Soudu navrhl původní rozsudek zrušit a obžalovaného zprostit obžaloby.

Foto: ČTK , Ondřej Taneček

Autor: ČTK