Soud Součkovou znovu osvobodil

28.05. 18:18 | Autor: ČTK

Ve druhém kole hlavního líčení s bývalou ministryní zdravotnictví Marií Součkovou v pondělí znovu padl osvobozující rozsudek. Obvodní soud pro Prahu 2 dospěl opět k závěru, že se exministryně při uzavření smlouvy mezi ministerstvem a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s firmou Diag Human nedopustila žádné trestné činnosti. Součkovou, které hrozily tři roky až deset let vězení, tak i podruhé zprostil obžaloby z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.

Skutek popsaný v obžalobě není trestným činem, prohlásila předsedkyně senátu Monika Křikavová. Podle ní se Součková nedopustila trestné činnosti úmyslně, ani z vědomé nedbalosti. Žalobce Kamil Švec se proti rozsudku okamžitě odvolal, případ tak znovu poputuje k pražskému městskému soudu.

Obvodní soud vynesl stejný zprošťující rozsudek už loni. Odvolací městský soud jej ale z podnětu žalobce zrušil a případ vrátil k novému projednání. Odvolací soudci přitom souhlasili s obvodním soudem v tom, že Součková nespáchala úmyslný trestný čin. Podle nich se však mohla dopustit nedbalostního deliktu. Obvodní senát ale ve druhém kole procesu ani takovou vinu neshledal.

Žalobce postavil Součkovou před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun - které také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun. Podle původní obžaloby chtěla Součková Nováčka úmyslně obohatit. Navíc ho prý v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že údajně byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM). Učinil tak až její nástupce ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi.

V době, kdy obžalovaná konala, nebylo vůbec zřejmé, jak má být ta situace řešena, zdůraznila Křikavová s tím, že nikdo nevěděl, co s kauzou udělat. Součková byla ale podle ní první, kdo se snažil záležitost razantně řešit.

Chyba na straně podřízených

Podle soudu je jakýkoli ministr v rukách odborného aparátu, který by mu měl připravit příslušné podklady. V tomto případě bylo prokázáno, že s kauzou Diag Human nechtěl mít nikdo nic společného, odborný aparát se tomu vyhýbal jako čert kříži, konstatovala Křikavová. Právní odbor ministerstva zdravotnictví byl tehdy podle ní ve stadiu pokročilého rozkladu.

Pokud by měla být trestně odpovědná Součková, obvinění by podle soudu patřilo i jejímu nástupci v ministerské funkci Kubinyimu. Udělal totéž co Součková, poznamenala soudkyně. Kauzu Diag Human totiž podle ní nepředal ÚZSVM ihned. Nejdřív prý bez výběrového řízení najal advokáta, od kterého si nechal za statisíce korun zpracovat posudek právě ohledně toho, komu zastupování v kauze Diag Human náleží.

Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala. Tvrdila také, že část smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro Nováčka je zfalšovaná.

Firma Diag Human počátkem 90. let usilovala o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém výroku tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara o Diag Human z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména musela vláda po prohrané arbitráži z roku 1997 společnosti zaplatit 327 milionů korun. Diag Human se se státem soudí o další miliardy korun za údajně ušlý zisk.

Z polistopadových vlád dosud stanuli před soudem tři jejich členové. Prvním byl sociálnědemokratický ministr financí Ivo Svoboda, který si ve vězení odpykává pětiletý trest za vytunelování mělnické firmy Liberta. Dalším je někdejší ministr informatiky Vladimír Mlynář, kterému letos prvoinstanční soud vyměřil 5,5 roku vězení v souvislosti se společností Testcom servis.

Foto: Jan Zatorsky

Autor: ČTK