Soud osvobodil Železného z krácení daní v CET 21

04.02. 14:00 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 04.02. 15:38

Pražský vrchní soud s konečnou platností osvobodil bývalého ředitele televize Nova Vladimíra Železného, Vlastimila Venclíka, Josefa Alana, Fedora Gála, Petera Hunčíka a Aleše Rozehnala, kteří čelili obžalobě z mnohomilionového krácení daní při převodu obchodních podílů ve společnosti CET 21.

Podle obžaloby byla v dubnu 1996 jménem společnosti CET 21, s.r.o., založena akciová společnost CET 21, jejíž akcie nakoupili přibližně rovným dílem Železný, Venclík, Alan, Gál a Hunčík. Železný pak podle spisu začátkem července se společníky uzavřel smlouvu o tom, že na něj převedou 43,31 procenta obchodního podílu v CET 21, s.r.o., za což měli Alan, Gál, Venclík a Hunčík inkasovat každý 500 tisíc korun. V září od nich pak Železný vykoupil část akcií CET 21, a.s., za částku převyšující pět milionů dolarů (podle dnešního kurzu přes 88 milionů korun).

Zatímco příjmy za údajný převod obchodních podílů v CET 21, s.r.o., se v daňových přiznáních všech čtyř mužů za rok 1996 podle spisu objevily, částky za prodej akcií se danit nemusely. Podle obžaloby byly ale peníze, které muži inkasovali za akcie, ve skutečnosti za převedené podíly. Obchod s akciemi CET 21, a.s., tak podle spisu sloužil k tomu, aby čtveřice své zisky nemusela danit.

Vytvoření akciové společnosti podle obžalovaných iniciovala a financovala společnost Central European Media Enterprises (CME). Cílem projektu prý bylo sdružit televizní licenci, kterou vlastnila CET 21, s.r.o., i servisní část, kterou zajišťovala ČNTS, jejímž majoritním vlastníkem byl americký investor CME, do jedné společnosti. Akciová společnost pak měla být obchodovatelná na pražské burze. Tento záměr ale nakonec podle nich zamítla Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Celý projekt akciové společnosti tak podle obžalovaných s převody podílů v CET 21 s.r.o. vůbec nesouvisel. Navíc cenu akcií prý určila CME. To dnes u soudu tvrdil i Železný.

Protože není Hunčík českým občanem, nevznikla u něho daňová povinnost a stát tak o peníze nepřipravil. Spolu s právníkem Alešem Rozehnalem byl tedy stíhán pouze za pomoc k trestnému činu.

Podruhé u soudu

Případ byl u Vrchního soudu v Praze již podruhé. V listopadu roku 2008 vrátil případ vrchní soud městskému, aby doplnil dokazování o výslechy některých svědků. Dnešní rozhodnutí, kterým tříčlenný senát zamítl odvolání podané státním zástupcem, odůvodnil předseda senátu Viktor Mach tak, že závěry prvoinstančního soudu jsou dostatečné a vrchnímu soudu nejsou známy jiné pádné důkazy, aby věc vrátil k novému projednání.

"Lze přijmout výrok soudu prvního stupně, jímž byli obžalovaní zproštěni," řekl Mach. Na dnešní veřejné zasedání se dostavili všichni obžalovaní kromě Fedora Gála, který se z jednání omluvil.

Své odvolání postupně přednesli právní zástupci Železného Josef Monsport, Rozehnalův advokát Antonín First a Roman Kvasnica, který zastupoval zbylé obžalované. Monsport v odvolání zdůraznil, že CET 21, a.s., nebyla založena za účelem krácení daně, ale za účelem převodu televizní licence, kterou měla CET 21, s.r.o., což podle něj akceptoval vrchní soud už v roce 2008.

Dva roky vězení

Podle Monsporta by za účinnosti tehdejší právní úpravy navíc stačilo obžalovaným počkat ještě čtyři měsíce a převod obchodních podílů by byl od daně stejně osvobozen, tudíž je nelogické, aby kvůli tomu složitě zakládali akciovou společnost, když mohli jednoduše počkat.

Železný byl nedávno pravomocně odsouzen na dva roky podmíněně odložené na zkušební dobu dvou let za krácení daní při dovozu obrazů z ciziny. Bývalý ředitel televize Nova ale proti rozhodnutí podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.

Před odvolacím soudem také bude projednán případ, ve kterém obžaloba viní Železného z pokusu o poškozování věřitele, společnosti Central European Media Enterprises. V říjnu loňského roku za to nepravomocně odsoudil pražský městský soud Železného spolu s právníky Alešem Rozehnalem a Ondřejem Kuchařem podmíněnými tresty.

Foto: Jan Schejbal

Autor: ČTK