Soud osvobodil advokáty obviněné z útisku nájemníků

17.02. 10:25 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 17.02. 12:00

Odvolací Městský soud v Praze zprostil viny advokáty Karla a Lenku Hnilicovy, kteří čelili obžalobě z útisku nájemníků ve svém domě v Podolí. Případ postoupil městské části, která bude zkoumat, zda se právníci nedopustili přestupku proti občanskému soužití. Verdikt je pravomocný. Obžaloba poukazovala na to, že manželé Hnilicovi svým nájemníkům na dlouhou dobu odebrali vnější okna bytu a odpojili jim vodu. Obvodní soud za to původně uložil podmíněné tresty.

Spory manželů Hnilicových a jejich nájemníků Dany a Jana Lukešových se táhnou už dlouho. Obžaloba uváděla, že advokáti společným jednáním od června 2009 do dubna 2012 nájemníkům v Lopatecké ulici postupně znemožnili vytápění bytu, koupání, dodržování hygienických potřeb či praní prádla. "V domě vytvořili takové podmínky, pro které bylo bydlení v bytě značně ztíženo," konstatoval dříve obvodní soud. Chtěli tak údajně dosáhnout toho, aby se Lukešovi vystěhovali.

Pražský městský soud však koncem loňského roku v rámci občanskoprávního sporu rozhodl pravomocně o tom, že Lukešovým k bytu, který obývají desítky let, v minulosti nevznikl nájemní vztah. Nařídil jim, aby byt do tří měsíců vyklidili. Trestní senát teď konstatoval, že pokud užívací právo Lukešových k bytu nebylo řádné, nemohli Hnilicovi spáchat ani útisk, ani neoprávněný zásah do práva k bytu.

"Netvrdíme, že počínání bylo v souladu s obecnými pravidly a morálkou," podotkl předseda odvolacího senátu Jaroslav Pytloun. Dodal, že obtěžování druhých osob schválnostmi může být přestupkem. Městská část Praha 4 proto bude muset zkoumat, zda události v domě byly naschválem, nebo například technickým problémem.

Nájemník Jan Lukeš řekl, že on a jeho matka se zatím z bytu nevystěhovali. Proti rozsudku, který jim to nařídil, si podali dovolání, v němž požádali Nejvyšší soud, aby vykonatelnost verdiktu odložil. Dnešní rozhodnutí označil za směšné, trestní senát podle něj neměl brát tento čerstvý rozsudek v úvahu. "Měli by to posuzovat podle stavu, který byl tehdy," míní.

Státní zástupce mimo jiné uváděl, že Hnilicovi vzali Lukešovým z bytu vnější okna s tím, že je opraví a natřou, a několik let je i přes opakované urgence nevrátili. Nájemníci tak prý museli chybějící okna nahradit igelitem, který je však v zimních měsících neochránil před chladem. Vytápění v bytě majitelé obnovili až po třech letech, a to na základě zásahu exekutora.

Obvodní soud původně dospěl k závěru, že počínání obžalovaných překročilo hranici občanskoprávního sporu mezi nájemcem a pronajímatelem a mělo již charakter trestněprávního jednání. Poukázal především na to, že Hnilicovi po řadu let naprosto ignorovali snahu správních orgánů o nápravu stavu. Proto jim uložil sedmiměsíční a osmiměsíční podmíněný trest. Advokáti se však proti rozhodnutí úspěšně odvolali. Hájili se i tím, že spory účelově vyvolává jejich nájemnice s cílem získat odstupné za uvolnění bytu.

Hnilicová v minulosti dostala podmíněný trest v jiné kauze. Zapojila se totiž do vydírání učitelky z mateřské školky, která nafotila erotické snímky.

Foto: Shutterstock

Autor: ČTK