Pospíšil: Soudy by měly moct odmítnout insolvenční návrh

26.11. 13:06 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 26.11. 15:32

Podle Jiřího Pospíšila by novela zamezila nefér konkurenčnímu boji.

Soudy by v budoucnu měly mít možnost odmítnout insolvenční návrh, který budou považovat za zjevně bezdůvodný. Věřiteli budou v takovém případě moci uložit pokutu. Počítá s tím návrh novely, který na dnešní tiskové konferenci představil ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.

Ochránit dlužníky před takzvanými "šikanózními" návrhy by podle něj mělo i zavedení pětitisícového poplatku za jeho podání. "Novela povede k tomu, že se výrazně sníží možnost zneužívat insolvenční právo k obchodnímu boji. Bude tak více sloužit k tomu, k čemu má sloužit, tedy k ochraně věřitelů," prohlásil Pospíšil. Podle ministra by vláda měla jeho návrh posoudit počátkem příštího roku, v nejbližší době ho pošle do připomínkového řízení.

V současné době musí soud po přijetí návrhu do dvou hodin zahájit insolvenční řízení a tento krok také zveřejnit. "Veřejnost pak automaticky vnímá informace o pouhém zahájení insolvenčního řízení tak, že se daná společnost či firma nachází ve finančních problémech, tedy že je v úpadku," uvedl ministr. V budoucnu by proto soud nemusel v případě zcela bezdůvodného návrhu řízení zahájit.

Vyhlášky o řízení bude soud lépe formulovat

Odmítnout věřitelův návrh tak bude moci soudce například tehdy, kdy dlužná částka bude ve zjevném nepoměru k celkovému majetku dlužníka. Soud by měl také přezkoumat, zda firma, která insolvenční návrh podala, nebyla zřízena jen k tomuto účelu. Vyhlášky ohledně zahájení insolvenčního řízení pak bude muset soud lépe formulovat - bude z nich jasné, kdo návrh podal a kolik peněz po dlužníkovi požaduje.

V případě odmítnutí návrhu z důvodu, že byl podán kvůli poškození společnosti, bude moci soud podle novely uložit navrhovateli pokutu. Další sankcí bude složení paušální částky na náhradu škody. Peníze se věřiteli vrátí, pokud dlužník žalobu na nahrazení škody nepodá.
I v případě, kdy soud s firmou insolvenční řízení zahájí, bude dále posuzovat, zda mu opravdu omezit práva nakládat s jeho majetkem. Zablokování jmění totiž může podle Pospíšila společnost značně poškodit. Transakcí by si naopak mohl například majetek navýšit.

Někteří v současnosti zákon zneužívají

Podle úřadu v současnosti zákon zneužívají některé společnosti ke zničení konkurence tím, že podají návrh na insolvenci konkurenční firmy například na základě zfalšovaných faktur. Soud má povinnost návrh přijmout a insolvenční řízení zahájit. Do insolvenčního rejstříku se tak mohou za určitých okolností dostat i ti, kteří ve skutečnosti nikomu nic nedluží.

Jan Procházka z advokátní kanceláře Ambruz & Dark v reakci sdělil, že poplatek 5 tisíc korun sice může některé "šikanózní" navrhovatele odradit, v případě konkurenčního boje ale nepředstavuje pro podání "šikanózního" návrhu vážnější překážku. "Je jasné, že poplatek nemůže být výrazně vyšší, to by zbytečně zatížilo oprávněné navrhovatele, kteří mají již tak potíže způsobené nesplacenými pohledávkami dlužníka, proti kterému insolvenční návrh podávají," uvedl.

Bezdůvodné návrhy budou soudy odmítat

Lepší formulace vyhlášek o zahájení insolvenčního řízení a zejména povinnost soudu odmítat rovnou zjevně bezdůvodné návrhy mohou podle Procházky pomoci. Na druhé straně se nejspíš výrazně oddálí okamžik, kdy je insolvenční řízení zahájeno, neboť soudy budou muset všechny návrhy nejprve přezkoumat. To se může obrátit proti oprávněným navrhovatelům. Dlužník může získat více času na to, aby machinacemi se svým majetkem poškodil věřitele.

Procházka se domnívá, že navrhovaná řešení jsou reakcí na nedobrou úroveň podnikatelského prostředí v České republice. Ztíží sice podávání "šikanózních" insolvenčních návrhů, nevyloučí je však zcela. Mohou navíc zpomalením insolvenčního řízení poškodit poctivé věřitele domáhající se svých práv.

Foto: ČTK

Autor: ČTK