"Uhelný" Petr ve střetu zájmů? Padne oznámení

07.10. 13:30 | Autor: Martina Macková

Úřady si budou muset posvítit na karvinského poslance Břetislava Petra (ČSSD). Ten se při jednání o horním zákoně nepřihlásil ve sněmovně k členství v dozorčích orgánech dvou firem. Občanské sdružení Oživení dnes podá na zákonodárce oznámení kvůli střetu zájmů. Na případ upozornil časopis TÝDEN.

Poslanci musí podle zákona možný střet zájmů oznámit před projednáváním návrhu nebo bodu, kterého by se mohl dotknout. „Je to jasné porušení zákona o střetu zájmů," řekl pro on-line deník TÝDEN.CZ Tomáš Kramár, předseda sdružení Oživení, které se zabývá bojem proti korupci. „Dnes podáváme podnět k obecnímu úřadu."

ČTĚTE TAKÉ: Poslanec přes uhlí. Břetislav Petr tají střet zájmů

Poslanec navrhl úspěšně odložení zákona s odůvodněním, že jde o „přílepek a legislativní kutilství Strany zelených". Petr ovšem zapomněl před svým návrhem promluvit o tom, že sedí v dozorčích radách společností Green Gas a Havířovská teplárenská, kterých se změna zákona může velmi dotknout. První firma se podle obchodního rejstříku zabývá mimo jiné také těžebními činnostmi, druhá výrobou a rozvodem tepla.

„Jde o racionální komplexní novelu, která napravuje nedostatky zákona. Například dává regule pro odpisy zásob a řeší i to, že obce pod Beskydami jsou omezeny na rozvoji, protože zde existuje předkupní právo těžební společnosti na pozemky nad dobývacím prostorem," ohradil se v diskusi exministr Martin Bursík.

Ano, chceme prosadit změny a horní zákon. Petr ale tvrdí, že zákon jde proti zájmu lidí. „Lidé, kteří tam žijí, vědí, o co jde. Je to úlitba halasným ochráncům životního prostředí. Přestali být rozumnými ochránci rozumné věci. Jsou v menšině, ale hlučným a neústupným chováním a dokonce fanatismem se pokoušejí zmást většinu lidí a posléze jim nakonec vnutit svou vůli. Takové znárodnění si nedovolili ani Chávez anebo Morales, kteří něco znárodnili americkým monopolům," řekl ale Petr.

Sdružení musí podle novely zákona o střetu zájmů podat svůj podnět (obdoba trestního oznámení) obecnímu úřadu v místě, kde má politik trvalé bydliště. Poslanec, který má imunitu, ale může požádat o to, aby se prohřeškem zabýval mandátový a imunitní výbor sněmovny, kde zasedají jeho kolegové z parlamentu. Od úřadu, ale i od nich mu podle zákona hrozí maximálně padesátitisícová pokuta. Výbor ovšem dosud žádnému z poslanců neudělil pokutu.

Foto: Petr Schejbal

Autor: Martina Macková