Lex Babiš? Nesmysl, o lustrační osvědčení nejde, tvrdí šéfposlanec ČSSD

20.01. 17:45 | Autor: - pcl -

V novele služebního zákona, kterou začne sněmovna projednávat v úterý, otázku lustračního zákona vůbec neřešíme, tvrdí šéf poslanců ČSSD a jeden z navrhovatelů novely Roman Sklenák. "My otázku vztahu ministra a lustračního zákona v novele neřešíme," říká v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ Sklenák.

Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek váš návrh služebního zákona kritizoval s tím, že má usnadnit Andreji Babišovi usednout do ministerského křesla i bez lustračního osvědčení. Je ta kritika oprávněná?

Není tomu tak, jak tvrdí pan poslanec Kalousek. V té naší novele otázku lustračního zákona vůbec neřešíme. Za prvé je to naprosto shodný text novely služebního zákona, kterou jsme předkládali už v minulém volebním období. Myslí, že to bylo v srpnu. A to jsme samozřejmě vůbec netušili, že bude nějaká koalice s panem Babišem a že bude potenciálně nějaký problém s jeho jmenováním. My jsme postupovali naprosto logicky. Když se s rozpuštěním sněmovny přerušilo projednávání novely, tak jsme návrh po ustavení sněmovny předložili znovu.

To je za prvé. A za druhé?

V tom návrhu novely se vůbec nedotýkáme lustračního zákona, vůbec neupravujeme vztah k lustračnímu zákonu. My tam řešíme jiná ustanovení. Skutečně tomu tak, jak říká pan poslanec Kalousek, není. Upozorňuji na to, že služební zákon je nutné přijmout z mnoha důvodů. Za jeho neexistenci nás kritizuje například Evropská komise, všechny strany se na jeho nutnosti shodují. Takže tato argumentace skutečně nevystihuje důvody, proč jsme ten zákon předložili.

Ta kritika občas jde i v tom směru, že novela služebního zákona nevyžaduje lustrační osvědčení od členů kabinetu.

Já opakuji, že když se podíváte do naší novely, tak vůbec do lustračního zákona nezasahujeme. My otázku vztahu ministra a lustračního zákona v novele neřešíme. Vycházíme z platného služebního zákona a novelizujeme tam některá ustanovení, která by měly zvýšené náklady na státní rozpočet.

A nebylo by lépe připravit nový služební zákon? Ten, který novelizujete, byl sice schválen v roce 2002, tedy oměrně dávno, ale nikdy nenabyl účinnosti, a to ani za vašich vlád.

My když jsme sledovali, jakým způsobem připravuje nový služební zákon nová Nečasova vláda, tak jsme nebyli spokojeni s tím směrem, kterým se ta příprava ubírá. Tam je zásadní rozpor v pojetí služebního poměru, kdy Nečasova vláda chtěla služební zákon postavit na půdorysu zákoníku práce. My jsme to odmítali a vyhodnotili jsme situaci tak, že stačí v některých ustanoveních znovelizovat ten platný zákon, který připravila sociálně demokratická vláda už před deseti lety. Takže argumentace panem Babišem neodpovídá realitě. My jsme k tomu už loni uskutečnili řadu setkání napříč politickým spektrem, komunikovali jsme to, a tehdy tuším i Rekonstrukce státu nebo některé organizace, které se zabývaly politickým systémem, se vyjadřovaly, že lépe než směr, kterým se ubírá Nečasova vláda je oprášení platného služebního zákona.

A proč ten zákon nikdy nenabyl účinnosti? To může o něčem svědčit, třeba o jeho kvalitě, ne?

To je delší historie. První odklad, který učinila ještě naše vláda, byl zdůvodněn tím - a to naprosto odpovídalo skutečnému stavu, že nás postihly ničivé povodně. Tam bylo potřeba několik desítek miliard na sanace škod. A protože s účinností služebního zákona byly spojeny určité zvýšení náklady, tak vláda dala návrh na odklad, protože ta ekonomická situace nebyla natolik dobrá, aby ten zákon se zvýšenými náklady bylo možné uvést v život. A potom ty další, pravicové vlády většinou argumentovaly tím, že chtějí připravit svůj návrh a během několika měsíců jej předloží. Ale nikdy se tak nestalo.

Autor: - pcl -