Julínek vyjednavačům VV: Máme návrhy, cestu najdeme

17.06. 11:00 | Autor: Eva Pospíšilová

Vyjednavači ODS, TOP 09 a Věcí veřejných zasednou opět k jednomu stolu. Řešit mají konkrétní programové věci. "Pro Věci veřejné už máme návrhy a já si myslím, že to bude ten klíč, nebo ten můstek, po kterém se posuneme dál a najdeme cestu," naznačil v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ vyjednavač ODS Tomáš Julínek.

Věci veřejné chtějí například určit standardní péči, kterou by hradila jedna zdravotní pojišťovna. U dalších pojišťoven by si lidé platili nadstandard. Strana by také hned zrušila poplatky za položku na receptu. Po provedení reformy by podle jejího programu přestaly existovat i další regulační poplatky. "Ukazuje se, že to bude obtížné jednání," řekl po úterním sezení vyjednavačů Julínek. Zdůraznil ale, že nikoli beznadějné.

TAKÉ ČTĚTE: Jurásková vstoupila do ODS, s Julínkem v zádech
Julínkova reforma se vrací. Jen ji hájí jiné tváře

Netajíte se tím, že dojednat kompromis v otázce zdravotnictví bude komplikované hlavně kvůli programu Věcí veřejných. V čem jim je ODS ochotna ustoupit?
Nebylo by asi taktické říkat, kam až jsme ochotni ustoupit, ale řekl bych to naopak. Lze vyjít Věcem veřejným vstříc tak, aby i některé jejich směry, i když možná ne úplně nejlepším způsobem, zůstaly naplněny.

To znamená co? Co třeba zrušení poplatku za položku na receptu?
V tomto případě existuje třeba možnost jiných regulací léků, které se dávají z veřejného zdravotního pojištění jakoby zadarmo tak, aby lidé přeci jen cítili, že to úplně zadarmo není. Například vyčleněním určité části levných léčiv z úhrady z veřejného zdravotního pojištění, aby se zbytečně - jak my jsme říkali - za paraleny, za brufeny neutrácely peníze z veřejného zdravotního pojištění. Aby se tyto peníze mohly naopak využít pro tu náročnější péči.

Takže, rozumím-li tomu správně, tak dál by se platilo, ale některé léky by byly dostupné bez receptu?
Platba za položku na receptu byla promyšlená a funkční. Přinesla 1,7 miliardy. Chtějí-li Věci veřejné toto zrušit a zároveň souhlasí s tím, že je potřeba regulovat spotřebu běžných léčiv, které by měly být hrazeny z prostředků veřejného zdravotního pojištění, tak je potřeba debatovat o tom, jak to udělat. Já říkám jeden příklad, ale s návrhem by měly přijít i Věci veřejné.

Věci veřejné mají i jiné cíle. Jak se vypořádáte s nimi? Můžete popsat, jak vlastně ta jednání probíhají?
V tuto chvíli jsme úplně v začátku. Zatím jsme se neposunuli příliš daleko.

Kolik jste vlastně zatím těch jednání měli?
Teprve dvě. K tomu druhému navíc nově přistoupil pan doktor Stránský, a tak jsme se zase trošku dostali do opakování toho prvního jednání, protože se opakovaly věci, které jsme si už vyjasnili na tom prvním jednání.

V čem jste už našli shodu?
Tak tu jsme našli třeba na tom, že chceme nezadlužené zdravotnictví, prosperující a že chceme veřejné zdravotní pojištění.

Můžete to upřesnit?
Máme nějakou přípravu, jak Věcem veřejným jasně ukázat, jak by ve zdravotnictví mohla vypadat role státu. Věci veřejné totiž správně upozorňují na to, že role státu je velmi slabá, že není kontrola nad fungováním pojišťoven a že není záruka na nároku na bezplatnou zdravotní péči pro pojištěnce a stát ji musí administrovat. My tyto návrhy pro ně máme a já si myslím, že to bude ten klíč, nebo ten můstek, po kterém se posuneme dál. Věřím totiž tomu, že když si jasně řekneme, jakou roli bude mít stát a jak silně bude kontrolovat ten nárok pro pojištěnce, tak že se tím prolomí ta bariéra mezi našimi programy.

PSALI JSME: Julínek se vrací. Je favoritem na ministra zdravotnictví
Kraje končí s proplácením zdravotnických poplatků

Ještě se vrátím k poplatkům. Přišly už v této otázce i Věci veřejné s nějakými kompromisy?
O poplatcích ještě žádná zvláštní debata nebyla. Shodli jsme se jen na tom a ujasnili jsme si mezi sebou, že oni mají v programu poplatky jako krok, který následuje až po nějakých konsolidacích zdravotnictví. A o tom už se dá debatovat. To totiž znamená, že jestliže bychom opravdu navodili systém funkčního zdravotního pojištění, jasné definice nároků pacienta a kontrolní roli státu v případě pojišťoven, tak pak je ta debata například o zrušení poplatků za návštěvu u lékaře legitimní. I když to musíme napřed projít dvěma, třemi lety opravdu zažité reformy, abychom se o tom mohli bavit. Věci veřejné na to ale kývly, že tomu takhle rozumí, protože to odpovídá jejich programu, v němž mají napsáno, že když se udělají tyhle věci, tak že se můžou ty poplatky zrušit. Ne apriorně jako u sociální demokracie.

Foto: Tomáš Nosil, Lucie Pařízková

Autor: Eva Pospíšilová