Gazdík: Kritika koalice ano. Ale bijec Babiše? To nejsem

31.05. 06:30 | Autor: Petr Kolář

S velkou nadsázkou řečeno: Miroslav Kalousek ho před lety vytáhl do vysoké politiky a v ní ho naučil "jíst příborem". Nyní se ale cesty dlouholetých spojenců začínají rozcházet. Šéf Starostů a nezávislých Petr Gazdík se poohlíží jinde. Od lidovců až po hnutí ANO.

Máme za sebou první hlasování o nedůvěře vládě. Promluvil jste při něm přesně čtyřikrát. Byly to ale jen věty z titulu vaší funkce místopředsedy sněmovny typu: "Dalším přihlášeným je pan Novotný a připraví se pan poslanec Ivan Adamec." Člověk by od faktického šéfa opozičního hnutí Starostové a nezávislí čekal trochu více...

Já jsem to podpořil svým hlasováním. Obecně je to o tom, zda má cenu říkat něco, co už zopakovalo deset řečníků přede mnou. A zapojovat se do debaty jen proto, abych promluvil. Myslím, že argumenty, které tam zazněly, byly zcela jasné. Jde o evidentní střet zájmů. Mně nejvíc vadí, že vládní koalice nedala do zákona biopaliva druhé generace, ale pouze řepku olejku. I když dnes technologie umí biopaliva vyrobit i z něčeho jiného.

Tvrdíte, že argumenty byly jasné. Zadal jsem si do internetového vyhledávače Google klíčová slova Gazdík - Babiš - biopaliva - střet zájmů a žádný váš silný výrok či argument na toto téma jsem nenašel. Čím to?

Já jsem místopředsedou sněmovny. Mým úkolem je řídit a reprezentovat sněmovnu. Druhou věcí je, že biopaliva nejsou úplně mým šálkem kávy. Co mi na tom jako člověku z venkova vadí, je ničení krajiny. A o tom diskutuji s ministrem zemědělství, nikoli s Andrejem Babišem. Ve sněmovně se určitě budu bavit především o biopalivech druhé generace. Co se týče hlasování o nedůvěře vládě, mým úkolem bylo řídit sněmovnu. Nemyslím si, že bylo zrovna dobré, co dělali někteří mí kolegové: že téma převáděli někam úplně jinam.

Minimálně na počátku tohoto volebního období jste byl vedle Miroslava Kalouska jedním z těch, kteří se do Andreje Babiše zostra pustili, kdykoli měli příležitost. A u zákona o biopalivech byla přece příležitost ohromná. Proto mě zajímá, jestli vám zákon o biopalivech připadá dobrý, anebo už Babiše nevnímáte tak kriticky.

Jsem proti tomu zákonu ze tří důvodů. Prvním je ničení krajiny řepkou olejkou. Druhým důvodem je, že se nedrží slovo. Andrej Babiš i další představitelé ANO zcela jasně vyhlašovali, že budou kvůli střetu zájmů proti zákonu, a pak se to nestalo. Což se mi nelíbí, tak by se politika dělat neměla. A třetí je ten střet zájmů. Kdyby cena biopaliv byla o tři koruny vyšší než u ostatních paliv, tak by si je nikdo nekoupil. A tím pádem by Agrofert a firmy s ním spojené přišly o byznys. Tak to prostě je.

Jen to už neříkáte nahlas, zatímco ještě před pár měsíci jste byl jedním z hlavních bijců Andreje Babiše a vládní koalice. Jak došlo k té změně?

To si myslím, že se mýlíte. Možná jsem kritizoval vládní koalici, ale nepřipadám si jako její bijec. Vidím to pořád stejně. S Andrejem Babišem pravidelně diskutujeme v kuloárech, jsem schopen se s ním pohádat o hodně věcech. Bavíme se třeba o rozpočtovém určení daní. Nutno dodat, že diskuse s ním je věcná.

Když jsme spolu mluvili zhruba před tři čtvrtě rokem, následovalo z vašich úst slovo "zlo" v různých variacích téměř pokaždé, kdy zaznělo jméno Babiš. Co se tedy změnilo? Třeba situace v hnutí Starostové a nezávislí (STAN), které se rozhlíží po novém partnerovi?

Čtěte TÝDEN. To se bavíme o pocitech. Ani situace u Starostů se v tomto směru nezměnila. Já mám konkrétní výhrady vůči politice této vlády a politice ministerstva financí, nicméně snažím se být věcný. K Andreji Babišovi, Bohuslavu Sobotkovi, Pavlu Bělobrádkovi, ale i k Vojtěchu Filipovi. Ke komukoli. Jako místopředsedu sněmovny mne velmi netěší, kam se v posledních týdnech situace pohnula. A je to i vina Andreje Babiše i Miroslava Kalouska a dalších, kteří tu debatu vyostřují příliš. Já sám bych chtěl vedení sněmovny navrhnout, abychom zvážili možnost, jakým způsobem zvýšit kulturu projevů. Osočování se z čehokoli a vulgární urážky do sněmovny nepatří.