Policisté ho zbili a připoutali. Česko ho musí odškodnit

29.07. 18:35 | Autor: - pcl -

Policista mi zkroutil ruku, nasadil mi pouta a odvedl mě do policejní cely, kde jsem byl jednou rukou připoután k železnému kruhu ve zdi. Pokusil jsem se vyprostit, ale byl jsem bit pěstí do hrudi, na hlavě i do tváře - podobně zřejmě popsal Vladimír K. svůj zážitek s městskými strážníky, ke kterému došlo v roce 2010 v Aši. Obrátil se kvůli němu dokonce na soud pro lidská práva ve Štrasburk a koncem července letošního roku spor vyhrál. Česká republika mu tak bude muset vyplatit odškodnění.

Celá záležitost začala okolo třetí hodiny ranní 1. května 2010, když se tehdy 54letý Vladimír K. vracel z restaurace. Zastavila ho policejní hlídka a požadovala po něm občanský průkaz. Bohužel jej s sebou neměl, ovšem řekl policistům, že bydlí zhruba padesát metrů odtamtud a že ho mohou doprovodit domů, kde jim prokáže svou identitu. "Hlídka ovšem trvala na tom, že ho vezme vozem na policejní stanici, kde jí sdělí své jméno a adresu," uvádí se v rozsudku štrasburského soudu.

Po příchodu na policii byla zjištěna jeho totožnost a změřena hladina alkoholu v krvi. Poté byl policí vyzván, aby přešel do jiné místnosti. Odmítl a byl odveden do cely, kde byl údajně zbit a připoután k ocelovému kruhu. Po nějaké době začal kopat do dveří, aby přilákal pozornost dalších policistů, kteří by ho osvobodili. "Nicméně do cely vstoupil stejný policista a srazil ho na zem. Pak poklekl na žalobcovu hruď a udeřil ho několikrát oběma rukama. Policista pak vzal žalobcovu volnou ruku a připoutal ji k železnému kruhu na opačné straně buňky," popisuje dění rozsudek. Kromě toho prý kopl pana Vladimíra do nohy a udeřil ho několikrát po zádech. To vše sledoval další policista. Asi po půl hodině jej odpoutali a řekli mu, že může jít domů.

Soudní mašinerie

Pan Vladimír si to ovšem nenechal líbit a rozjela se mašinerie stížností a soudů. V ní policie mimo jiné argumentovala, že byl Vladimír slovně agresivní, a proto ho vzali policisté na stanici a umístili do cely. Tam prý začal kopat do dveří o hodnotě 500 korun a udělal v nich šesticentimetrovou díru. "Policisté reagovali tím, že připoutali žalobce rukou k železnému kruhu na zdi, aby mu zabránili zničit zařízení v cele," argumentovala podle rozsudku policie. Jelikož prý pan Vladimír nepřestal kopat a kopat a křičet, připoutali jej policisté k dalšímu železnému kruhu. Nohy mu přitom spoutaly koženým řemínkem.

Vladimír si ještě na policejní stanici vyžádal přivolání lékaře, aby ho vyšetřil. Lékař konstatoval, že zranění jsou staršího data. Proto Vladimír zašel ráno k dalšímu lékaři, který naopak uvedl, že zranění na zádech, ramenech a hlavě jsou čerstvá. Po vyšetřování, ve kterém bylo vyslechnuto několik svědků, policejní inspekce konstatovala, že se policisté žádného trestného činu při zadržení pana Vladimíra nedopustili.

Poněkud odlišného názoru byl ovšem ombudsman Pavel Varvařovský, na kterého se Vladimír obrátil. "Už samo zajištění Policií ČR a jeho umístění do cely bylo podle ochránce problematické, neboť z policejních záznamů není zřejmý legitimní důvod," sdělila on-line deníku TÝDEN:CZ mluvčí úřadu ochránce lidských práv Iva Hrazdílková. Policisté pak podle Pavla Varvařovského porušili i několik dalších zákonů.

Upozorňoval boucháním

Nepřiměřené podle něj bylo například připoutání a jeho rozsah. Vladimír byl sice poučen o možnosti přivolat policisty zvonkem, pokud by něco potřeboval, například jít na toaletu, jenže - jak ochránce ověřil - tlačítko bylo mimo jeho dosah, takže ho nemohl využít. Nezbývalo mu tak nic jiného než křičet nebo na sebe upozornit boucháním. Reakcí policistů na tyto projevy však bylo postupné zvyšování rozsahu připoutání. "Skoro by se mi chtělo říct, že chyběl už jen roubík," okomentoval Varvařovský ve své zprávě z vyšetřování.

Policejní zákon byl podle něj porušen i v dalších bodech. Například v ustanovení, že osobu, která je zjevně pod vlivem návykové látky, je možné umístit do cely za podmínky, že lékař po provedeném vyšetření neshledá důvody k umístění do zdravotnického. "Policisté zákon porušili i v tomto směru, neboť lékařskou prohlídku nezajistili, přestože sami panu K. naměřili alkohol v krvi," dodala Hrazdílková. Na podnět ombudsmana pak policistovi jeho nadřízení udělili písemnou důtku.

Panu Vladimírovi se však žádného odškodnění za necitlivé nakládání a následné soudní tahanice nedostalo. Obrátil se proto na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, který potvrdil, že v jeho případě porušila Česká republika Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod, podle které nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu. Česko podle rozhodnutí evropského sodu musí panu Vladimírovi vyplatit 4800 korun na náklady řízení. "O výši odškodnění se ještě bude jednat," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Vladimírův advokát David Netušil.

Foto: ČTK

Autor: - pcl -