Podvodníci zajásají. Možnost reklamace u soudu se prý ztíží

19.02. 14:30 | Autor: - pcl -

Novela, která má omezit nadměrné zisky exekutorů a advokátních firem specializovaných na vymáhání pohledávek, prý kvůli chybám omezí práva lidí, kteří se budou chtít soudit s podnikateli například o zamítnutou reklamaci u výrobku (ilustrační foto).

Potřebujete podat žalobu? A dokážete ji sepsat sami, bez pomoci profesionála? Možná budete muset. Novela, která má omezit nadměrné zisky exekutorů a advokátních firem specializovaných na vymáhání pohledávek, prý totiž obsahuje chyby. Omezí práva lidí, kteří se budou chtít soudit s podnikateli například za chybně provedenou zakázku nebo zamítnutou reklamaci u výrobku. Alespoň to tvrdí spotřebitelská organizace dTest.

Naráží tím na iniciativu skupiny poslanců Jana Chvojky (ČSSD), Heleny Langšádlové (TOP 09) a Marka Bendy (ODS), kteří chtějí nastavit maximální výši poplatků u takzvaných bagatelních pohledávek do deseti tisíc korun na 600 až 900 korun. Za jednotlivý úkon u pohledávky by podle návrhu mělo být možné účtovat nejvýše 300 korun, a to bez ohledu na to, zda se nechá věřitel zastupovat advokátem, či nikoliv. V těchto věcech jsou běžné dva až tři úkony, což dává oněch 600 až 900 korun.

Podle dTestu to sice bude mít pozitivní dopad u exekucí, doplatí však na to spotřebitelé. Každý, kdo se dnes totiž pustí do soudního sporu, platí soudní poplatek a odměnu svého právního zástupce. Na náhradu těchto nákladů má právo ten z účastníků, který ve sporu uspěje. "Nově se navrhuje, aby žádný z účastníků soudního sporu neměl právo na náhradu odměny zastupujícího advokáta, půjde-li o takzvaný bagatelní spor, tedy spor o peněžité plnění do výše deseti tisíc korun," domnívá se vedoucí právního oddělení dTestu Lukáš Zelený.

Soud by tak podle něj mohl v odůvodněných případech právo na náhradu nákladů přiznat, dá se však předpokládat, že by k tomu docházelo pouze výjimečně. "Nová úprava se dotkne většiny spotřebitelských sporů a odradí spotřebitele od snahy domoci se svých práv soudní cestou. Porušování zákona v jednoduchých sporech o malé částky pak podnikatelům snadno projde," varuje Zelený.

Každý, kdo se dnes pustí do soudního sporu, platí soudní poplatek a odměnu svého právního zástupce. Na náhradu těchto nákladů má právo ten z účastníků, který ve sporu uspěje (ilustrační foto). Spotřebitel si tak prý bude moci vybrat ze dvou špatných řešení. Buď využije profesionální právní pomoc s rizikem, že mu soud nepřizná náhradu nákladů a ve výsledku zaplatí vyšší částku, než je ta, o kterou se soudí. Nebo si bude muset sepsat žalobu sám a při soudním jednání se obejít bez advokáta. Složité právní termíny i fakt, že v případě bagatelních sporů není přípustné odvolání, běžného spotřebitele od soudního sporu spolehlivě odradí.

To však popírá poslankyně Helena Langšádlová (TOP 09), která patří mezi předkladatele novely občanského soudního řádu. "Ještě jednáme s ministrem spravedlnosti a dojde tam k upřesnění. V případě, že se někdo bude soudit například kvůli vadnému výrobku soudit u soudu, tak bude mít stejné nároky na odměnu advokáta jako má nyní," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ Langšádlová. Poslanecký návrh je sice podle ní zaměřený na bagatelní pohledávky, ale ty opakující se, například od dopravních podniků nebo nemocnic za poplatky za pobyt. "V případě, že si budete muset jako spotřebitel najmout advokáta, tak vaše pozice bude stejná jako nyní, budou vám uhrazeny náklady řízení i za něj," ujišťuje poslankyně Helena Langšádlová.

Foto: Shutterstock

Autor: - pcl -