Podvodníci prodávají nevidomým nevycvičená zvířata

21.06. 18:00 | Autor: Pavel Cechl

Špatně trénované zvíře může ohrozit i jejich zdraví.

Z výcviku vodicích psů se stal v Česku byznys, kterému chybí kontrola. Odnášejí to nevidomí lidé, a to nejen finančně. Špatně trénované zvíře může ohrozit i jejich zdraví.

Andrea Malárová z Chebu je od dětství nevidomá. Proto si pořídila vodicího psa, který jí měl usnadnit život. Realita však byla jiná. "Šli jsme nakoupit a pes se najednou zastavil uprostřed silnice a nechtěl jít," vypráví Malárová. "Nebýt toho, že ho můj partner, který je také nevidomý, popostrčil, už jsem tu nemusela být."

Tím začaly spory a soudy, které doposud neskončily. Na pořízení fenky Maggie přispěl částkou 260 tisíc korun Úřad práce. Dotace byla pochopitelně vázána k funkci zvířete. Protože si ale nevidomá majitelka stěžovala, že pes je pro ni nepoužitelný, žádá teď od ní stát vrácení celé sumy zpět, a to do konce tohoto roku. Andrea Malárová a její partner, jimž se mezitím narodil syn Kristian, jsou kvůli téhle tahanici finančně ohroženi.

Peníze inkasovala cvičitelka Helena Nerglová, která fenku vychovala. A odmítá je vrátit. Skutečnost, že je pes pro nevidomého člověka nevyhovující, je přitom evidentní. "Šli jsme například v Praze do tramvaje a já jsem po Maggie chtěla, aby mi označila schody," říká Andrea Malárová. To se ovšem nestalo a Andrea kvůli tomu upadla. Fenka podle ní vůbec nereagovala na povely a bála se lidí.

Jenom konkurenční boj

Její slova o výcviku potvrzuje i znalecký posudek, který má TÝDEN k dispozici. "V rušném prostředí Prahy na křižovatce u Anděla se fena zastavuje uprostřed křižovatky v tramvajových kolejích a odmítá na opakované povely ze strany majitelky pracovat," konstatuje se v něm například.

Podle cvičitelky Nerglové se ovšem jedná o konkurenční boj s cílem ji zlikvidovat. "Vychovala jsem přes 130 vodicích psů a psa mi vrátili jenom dvakrát," řekla. Malárovou prý navedla k podobnému postupu její konkurence.

Psa podle chovatelky zkazila sama klientka tím, že se k němu špatně chovala. Jak dále řekla, znalecký posudek proběhl až šest týdnů poté, co si Malárová psa převzala. V tu dobu už prý ale pes kvůli špatnému chování nové majitelky nesplňoval požadavky. Na videozáznamu ze znaleckého posudku ovšem není vidět, že by se pes majitelky bál.

Celý článek si přečtěte v novém vydání časopisu TÝDEN, které vychází v pondělí 22. června 2015.

Foto: ČTK , Vondrouš Roman

Autor: Pavel Cechl