Ombudsmanka Šabatová: Řeším čím dál víc problémů v sociální sféře

10.04. 11:30 | Autor: ČTK

Lidé se na Kancelář veřejného ochránce práv stále častěji obracejí s potížemi v oblasti sociálního zabezpečení, výrazněji stoupl i počet stížností na postup úřadů práce. Počet stížností týkajících se práce a zaměstnanosti se loni meziročně zvýšil o 39 procent, uvedla ombudsmanka Anna Šabatová.

Podněty v oblasti sociálního zabezpečení dlouhodobě patří mezi ty, které veřejná ochránkyně práv řeší vůbec nejčastěji, loni jich bylo téměř 1500. "Setrvalý růst podnětů v této oblasti zaznamenáváme v posledních třech letech, každý rok je to zhruba o 100 lidí více. Loni se tyto stížnosti týkaly především příspěvku na péči, dávek pro osoby se zdravotním postižením, nemocenského pojištění či důchodů," uvedla Šabatová.

Kancelář loni řešila i více než 600 podnětů spadajících do oblasti staveb a regionálního rozvoje, skoro 500 se týkalo armády, policie a vězeňství. Výrazněji v minulém roce stoupl počet podnětů ohledně práce a zaměstnanosti, šlo bezmála o 300 podnětů, meziročně o 39 procent více. "Opakovaně jsme se zabývali postupem úřadů práce při rozhodování o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání. Pravidla na vyřazení jsou extrémně přísná, důsledky vyřazení jsou přísné. Naše snaha je především v tom, aby úřady co nejvíce a řádně své klienty poučili," uvedla ombudsmanka.

Celkový počet podnětů doručovaných kanceláři veřejného ochránce práv loni meziročně asi o 200 poklesl, podnětů dorazilo 8191, z toho asi 40 od dětí. Dosud nejvíce však bylo podnětů v působnosti, tedy těch, které spadají do oblastí, jimiž se ombudsmanka může zabývat. Bylo jich asi 5600, tedy zhruba 68 procent.

Ombudsmanka poukázala i na problematická místa v některých zákonech, předkládá proto doporučení ke změně právních předpisů. Jde například o osvobození daně z nabytí nemovitých věcí i pro bytové jednotky v rodinných domech. Koupí-li si totiž někdo byt v bytovém domě, je osvobozený od nabývací daně, koupí-li si ale identický byt v rodinném domě, osvobozený není. Rozlišení podle ombudsmanky postrádá smysl a jde o nedůvodné rozdílné zacházení.

Foto: ČTK , Robert Sedmík

Autor: ČTK