Odsouzený Čech: U Šváchy našli chráněné brouky

24.09. 10:00 | Autor:

Entomolog Emil Kučera čeká v indickém Dardžilingu na další soud. Odvolal se proti verdiktu, který jej posílá na tři roky do vězení za sběr hmyzu. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ přiznává, že jeho kolega Švácha sebral chráněné brouky.

Ve vašem případu se objevuje mnoho protichůdných informací, už třeba o tom, kde jste byli zadrženi.

Byli jsme zadrženi mimo hotel, z mého pohledu hodně daleko od hranic národního parku. Podle mého odhadu asi tak dva kilometry.

Hranice je přesně označená?

Hranice parku nejsou vyznačené vůbec, nedají se přesně rozpoznat. Co se mne týče, chytal jsem tehdy brouky přímo ve vesnici.

Podle některých zpráv vás udali místní lidé.

Prý byl jakýsi svědek, nikdo ho nikdy neviděl ani u soudu, který prohlásil, že jsme chodili do národního parku. To tvrdil i šéf hotelu, ve kterém jsme spali. K tomu mám takovou perličku: lesníci mu prohlédli knihu návštěv, kterou nevedl, i když měl povinnost ji vést. Tak získali "nezávislého" svědka. Turisté se tady nezapisují vůbec a to je problém, kterého lesníci využili.

Takže vás zadrželi lesníci, ne policie?

Lesníci mají jakési pravomoci, o kterých nevíme, takže nás skutečně zadrželi jako regulérní policisté.

Úřady vám prý přidělily právníka proti vaší vůli.

Noc po zadržení jsme strávili na policejní stanici, lesníci nemají celu pro zadržené. Ráno, když nás měli převézt zpátky do lesnické kanceláře, nás navštívil právník a nabídl nám své služby. Zřejmě dostal informaci od šéfa policejní stanice. Najednou jsme se ve čtyři hodiny odpoledne ocitli u soudu. Právníka jsme sice měli, ale nemohli jsme ho kontaktovat, načež nám tam řekli: tady je právník a musíte si ho vzít. Udělali jsme to v časové tísni. S odstupem času si myslím, že i toto bylo domluvené. Právník vůbec neměl zájem se nás zeptat na naši variantu zadržení a ani nás neinformoval, z čeho jsme vlastně obviněni. Bylo to velice podivné.

ČTĚTE TAKÉ: Rozsudek nad vědci: jeden je volný, druhý dostal tři roky

Různí se informace, jaké druhy a kolik kusů jste sbírali. Za co přesně vás zadrželi?

My jsme to nepočítali, byla to spousta malého materiálu jako ploštice nebo mravenci. Zhruba mezi dvěma sty a pěti sty kusy. Mezi zabavenými vzorky byli i motýli. Těch bylo patnáct, sebrali jsme také noční můry.

Tomu nerozumím. Pan Švácha se vyjádřil, že jel do podhůří Himálaje pro několik málo druhů brouků. A vy říkáte, že jste sbírali kdeco.

Máme spoustu známých vědců, kterým sbíráme hmyz pro studium, proto tolik materiálu.

Vy vyrážíte na sběr poměrně často. Indové uvedli, že jste byl v parku Singhalia už třikrát.

Vždycky jsem byl mimo park. Hmyz sbírám často, je to můj koníček. Aby nedošlo k mýlce, hmyz nikomu neposkytuju za úplatu, to jste se mohl dočíst i v petici, ve které je to zdůrazněno.

Obžaloba proti vám použila internetové stránky, na kterých jste měl hmyz nabízet.

Ano, soud má titulní stranu, kde se nabízí zaslání hmyzu poštou. Není tam ani slovo o prodeji.

Vy sám jste se někdy zúčastnil burz, kde se hmyz prodává?

Zúčastnil jsem se jen setkání entomologů a výstav, nikoli burz, kde se hmyz prodává.

ČTĚTE TAKÉ: Indové údajně zfalšovali přiznání českých entomologů

Obžaloba proti vám použila prázdné papíry, které jste podepsali. Proč jste to udělali?

Prý si chtěli označit materiál a zabavené věci, aby nedošlo k záměně mezi materiálem mým a Petra Šváchy. Předložili nám nejdřív karty, kde jsme měli napsat svá jména a potom prázdné listy. Bylo po půlnoci a byli jsme v šoku, proto jsme podepsali. Neměli jsme tušení, že by nám státní úředníci mohli udělat takovou věc a papíry použít proti nám.

Vy sám jste v Indii už potřetí. Platí tam přísné ochranářské zákony, ale sběr hmyzu je možný, pokud máte povolení. Proč jste si je neopatřili?

Biological Diversity Act

Zákon z roku 2002, jenž upravuje podmínky, za kterých lze sbírat rostliny a živočichy, zejména k výzkumným účelům.

Začnu od začátku. Byl jsem tady poprvé v roce 1999, podruhé v roce 2002, tady dříve než vešel v účinnost Biological Diversion Act, který sběr upravuje. Byla to moje chyba, že jsem si nařízení neověřil. Abych se přiznal, nikdy by mě nenapadlo, že takový zákon vůbec může v nějakém státě vzniknout.

V e-mailu do Česka píšete, že vzhledem k tomu, že vás soud obvinil navíc z napomáhání k trestné činnosti, vše, co udělal Švácha, jste podle soudu spáchal také. Píšete doslova: Mám teď na hrbu Šváchovy Cucujusy a jeho fotografie osekaných stromů. Co to znamená?

Je pravda, že u Petra Šváchy našli dva chráněné druhy. Rozeznali je odborníci v Kalkatě. My jsme o tom zatím neinformovali. Jednalo se právě o Cucujusy. Ta druhá věc je, že Petr si fotí na stromech larvy požerek. Když nám sebrali fotoaparáty, přehodili je, takže jeho fotky se objevily v mojí složce.

Z toho, co říkáte, však vyplývá, že v tomhle byla obžaloba pravdivá.

To nesporně. Ale já si myslím, že je to v rámci dohody, protože soudce vyloženě spolupracoval s lesníky. Když jsme si přečetli zdůvodnění obžaloby, bylo jasné, že by soud dopadl stejně, i kdybychom měli jiného právníka nebo se hájili sami. Soudce nepřijal jedinou připomínku obhajoby.

Podle vás je celý soud velká konspirace. Kdo má mít na vašem odsouzení zájem?

Lesníci. Od začátku případ medializovali. A teď už jim jde o prestiž i tady. Za Petra Šváchu se postavila řada vědců. Moje petice nebyla vůbec u soudu předložena, to byla chyba právníka. Takže si myslím, že už byli domluvení, že jednoho nechají na pokoji a druhý to holt odskáče.

ČTĚTE TAKÉ: Osvobozený Švácha: O ochranu přírody soudu nikdy nešlo

Minulý týden jste se odvolal. Je šance, že se soud z Dardžilingu přesune jinam?

To právě ne, protože mě odsoudil magistrátní soud. Druhá instance bude soud distriktu, ten sídlí ve stejné budově, akorát o patro výš. Po dalším odvolání by se jednání přesunulo do Kalkaty. Co se týče vyhlídek, zdá se mi rozsudek tak absurdní, že by jej snad ani u jiného soudu nevzali.

Právníka si platíte sami?

Ano, platíme. Ale i to je spojeno se zdejší situací. Právníci jsou tady jedna velká rodina a ten náš je jejich hlavou, lepší možnost nemáme. Myslíme si, že to táhne i s druhou stranou.

Cítíte se vinen aspoň v něčem?

Samozřejmě, nepopírám, že jsem sbíral bez povolení v Indii hmyz.

Foto. profimedia.cz