O lidovecké mentalitě, ješitnosti Starostů a Babišově lumpárně

21.08. 05:48 | Autor: Filip Nachtmann, Petr Kolář

Doby, kdy býval jedním z hlavních hybatelů tuzemské politiky, jsou zřejmě nenávratně pryč. Přesto to Miroslav Kalousek ještě nevzdává. Za svobodu a demokracii, jak sám říká, bojuje třeba po boku letitého názorového soka Martina Bursíka, režisérky Olgy Sommerové či excentrického mladíka Dominika Feriho. A pořád věří, že lze sestavit širokou vládní koalici proti Andreji Babišovi.

Často okázale opakujete, že byste s Andrejem Babišem nikdy nešel do vlády. Není to ale totéž, jako když slepec prohlásí, že se nebude dívat na televizi?

Ne. Jednak to není jenom můj názor, je to pevný postoj všech členů a věřím, že i příznivců a voličů TOP 09. Není to nic osobního. Vy říkáte s Babišem, my říkáme s hnutím ANO. Když totiž nepočítám malé extremistické strany, tak jsou na politickém kolbišti dva subjekty, které se netají tím, že chtějí změnit pravidla liberální parlamentní demokracie a snaží se o to, aby tady byl výrazně autokratičtější režim. To jsou KSČM a hnutí ANO. S nikým takovým nelze kolaborovat, lze s ním pouze bojovat.

Jistě. Ale Babiš by vás do vlády stejně nevzal, tudíž je asi zbytečné opakovat, že byste s ním nešli, ne?

My to říkáme velmi konzistentně mnoho let. Možná proto s námi vcelku logicky nepočítá. Říkali jsme to i v době, kdy to nebylo příliš populární a kdy ostatní strany pořádaly soutěž, kdo se s ANO do vlády dostane. Dnes řadě z nich dochází, že to je nepřijatelné, a jsem tomu rád.

Je pravda, že to říká kdekdo. Na druhé straně bychom si vsadili na to, že někteří nakonec do vlády s Babišem klidně půjdou. Třeba pod záminkou, že se "snaží zabránit vládě extremistů", tedy tomu, aby Babiše podrželi třeba komunisté nebo Tomio Okamura. Nemyslíte?

Když dnes KDU-ČSL říká, že byla ve vládě s Babišem proto, aby zabránila - řekněme - vládě s komunisty, odpovídám na to: "A co by bylo jinak?" Vždyť KDU-ČSL podpořila elektronickou evidenci tržeb, stejně tak zákon, který umožňuje estébákům sedět ve vládě, podpořila všechny šmírovací registry, všechny administrativní šikany této vlády. KDU-ČSL tyto věci podporovala úplně stejně, jako by to dělali komunisti. Jaký je v tom rozdíl? Nicméně pořád věřím, že se po volbách podaří sestavit vládu z demokratické většiny. Protože největší prioritou pro představitele demokratických stran by mělo být uchování parlamentní demokracie a prozápadního směřování České republiky. Zároveň si ale u některých z těch, kteří dnes tvrdí, že s ANO nepůjdou, nejsem jist, zda opravdu jde o pevný postoj celé jejich strany nebo hnutí. Některé výroky mých kolegů mi neznějí příliš věrohodně. Mohl bych uvést konkrétní příklady, ale teď je to jedno.

Vy jste ještě jako předseda lidovců také říkal, že byste nešel do paktu s KSČM, a pak se s tehdejším šéfem ČSSD Jiřím Paroubkem dohadoval na vládě s podporou komunistů, ne?

TÝDEN 35/2017. Počkejte, dojednával, nebo dojednal? Cílem nebyla ani vláda podporovaná komunisty, ani velká koalice, kterou v tu chvíli měli Jiří Paroubek s Mirkem Topolánkem v podstatě dohodnutou. Cílem byla středopravá vláda. Bez tohoto mého kroku by žádná středopravá vláda nebyla. Namísto toho vznikl středopravý kabinet Mirka Topolánka, v němž jsem měl čest být ministrem financí. Takže se bavme o výsledku, nikoli o markýrování.