Slunce a vítr místo Temelína

11.02. 13:32 | Autor:

V posledních dnech a týdnech se objevují zprávy, že sluneční a větrná elektřina ohrožuje jak spotřebitele elektrické energie, tak samu síť. Jako by začalo tažení proti alternativním zdrojům energie.

Nejhorší je zřejmě fotovoltaika, tedy výroba proudu ze síly slunce. Ta prý ohrožuje českou rozvodnou síť. Společnost ČEPS (provozuje u nás rozvodnou soustavu) prý čerstvě žádá velké distributory elektřiny ČEZ, E.ON a PRE, aby přestaly k síti připojovat další (nové) obnovitelné zdroje. Důvod: do sítě nemůže přitéct víc proudu, než se z ní odebírá. Není nafukovací. Jenže alternativních zdrojů valem přibývá a jaksi se přestává dostávat "místa" (kapacity) pro další elektrický proud.

ČTĚTE TAKÉ: Martin Halama: Budoucnost patří slunci a biomase
U Tachova vznikne největší solární park na západě Čech

ČEPS oznámil, že ke konci roku 2009 bylo do sítě připojeno přes 600 megawattů výkonu alternativních zdrojů energie (slunce, vítr) a připraveno a odsouhlaseno je tolik dalších projektů, že by dosáhly 3500 megawattů výkonu! Pro srovnání má Temelín výkon 2000 megawattů. Fotovoltaiky a větrníky už dnes dodávají víc než třetinu výkonu Telemelínu a hravě ho mohou překonat.

Další malér spojený s alternativními zdroji je cena proudu. Ta stoupá, protože je „zelená" energie dotovaná. A stoupat má čím dál víc.

Něco je špatně. Laik vidí několik zajímavých věcí:

Fotovoltaická energie může hravě překonat výkon Temelínu. 1. Atomová energie (a uhelná) není nenahraditelná. Možná žádné další jaderné elektrárny nepotřebujeme, ač jsme neustále utvrzováni, že atom je jediná cesta.

2. Začíná tažení proti alternativním zdrojům. Těžaři uhlí, ČEZ a další firmy zřejmě cítí ohrožení.

3. Není jasné, proč ČEPS neodebere méně energie třeba z uhelných elektráren nebo z Temelína. Bylo by přece jedině logické preferovat "zelenou" energii.

4. Zároveň však není jasné, zda náklady na výrobu sluneční a větrné elektřiny a likvidace použitých komponentů (vyvažované dotacemi EU a jednotlivých zemí) nejsou tak vysoké, že takto získané elektřina vlastně není zelená. Pakliže to tak náhodou je, pak jsou ty dotace nesmyslné.

5. Zdá se absurdní, aby spotřebitel "trpěl" zelenou energií, aby díky čistším zdrojům platil víc za proud. Je to sice do jisté míry logické (čistý vzduch něco stojí), ale zároveň to občany obrací PROTI eko-energii.

Každopádně však platí, že bychom se zřejmě bez dalších bloků Temelína v klidu obešli. Nezdá se, že by u nás přestal foukat vítr a dosvítilo slunce.

Foto: profimedia.cz