Nečasovo NIC proti korupci

18.09. 11:53 | Autor:

Jak Petr Nečas "bojuje" s korupcí? Nijak. Dělá, jak jen to jde, mrtvého broučka. Příklad: ve vládě už od letošního ledna, osm měsíců, pokojně spí nový věcný návrh zákona o státním zastupitelství, jehož jednou částí je založení speciálního úřadu státních zástupců proti korupci.

Včera v Senátu proběhla konference o této nové protikorupční jednotce žalobců. Zjevně také proto, že nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a jemu blízcí žalobci chtějí zákonodárce i veřejnost upozornit, že vláda, premiér za ODS a další naši velcí politici nic nedělají a že to nicnedělání je nepochybně záměrné. Kam míří? NEJÍT PROTI KORUPCI. Proč? To je jasné jak facka: uplácení je napevno spojeno s velkými politickými partajemi, s politiky. Každá velká odhalená korupce zákonitě poškodí ODS, ČSSD, TOP 09 nebo jiné partaje.

Co chtějí žalobci a jejich šéf Pavel Zeman? Vlastně nic moc: skupinu 15 vybraných specialistů se slušným kreditem, kteří se budou zabývat tuzemskými klíčovými korupčními kauzami, budou je dozorovat a řídit jejich vyšetřování. Mají projít výběrovým řízením a být maximálně nezávislí. Jméno složky: úřad finanční kriminality. Nešel by jen po korupci, dělal by i hospodářské trestné činy spojené s korupcí, terorismus, vyšetřoval by úřední osoby. Pracoval by týmově - na jedné kauze by se podíleli dva i tři žalobci. Úřad by disponoval specialisty na ekonomiku, počítačové programy, IT technologie atd. To dnes žádný typ státního zastupitelství nemá.

Návrh na vznik protikorupčního úřadu předložil premiérovi Jiří Pospíšil. Zřejmě i to přispělo k jeho odvolání z křesla ministra spravedlnosti. V NEZÁVISLOSTI je kámen úrazu. Jak jí dosáhnout? Šéfa té malé skupiny má jmenovat nejvyšší státní zástupce, má se stát jedním z jeho náměstků. Nejvyšší žalobce Pavel Zeman říká: "Je nutné si pamatovat dvě věci. Za prvé takový úřad, pokud vznikne, musí být dostatečně nezávislý. To je jedna věc. A za druhé musí být odpovědný. Aby to vyznělo naprosto jasně, jestliže vznikne nezávislý úřad, nechci absolutní neodpovědnost. Ne, naopak, chci, aby se ze své práce zodpovídal."

Jak se ta nezávislost projeví? Šéf týmu si vybere své lidi. A šéfa jmenuje nejvyšší státní zástupce. Ne jako je to dnes, že třeba šéfa vrchního státního zastupitelství navrhne nejvyšší žalobce ministrovi spravedlnosti a ten si to rozmyslí a projedná v partaji a s premiérem, a když straníkům nebude vonět, tak ho zamázne. Úřad má proto spadat pro nejvyšší státní zastupitelství.

Vládě, premiérovi se návrh, který předložil exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS), nezamlouvá. Ohrožuje je. Jistě to byl jeden z důvodů, proč byl Pospíšil odvolán. Dalším pádným důvodem bylo jmenování Lenky Bradáčové vrchní pražskou zástupkyní. To ale už Nečas a spol. neubrzdili. Už si netroufli jít proti veřejnému mínění. O to víc teď budou blokovat vyšší úroveň nezávislosti žalobců.

Vrchní zástupkyně Lenka Bradáčová si myslí, že než aby vznikl protikorupční úřad, u něhož bude od počátku zřejmé, že není nestranný, ale podléhá politickému vlivu, bude lepší zachovat status quo, nadělá to podle ní méně škody. Na semináři v Senátu mluvil i náměstek ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) František Korbel. Ten váhá, neví, kde by měl úřad působit: "Jak přesně organizačně by měl být začleněn, zda jako určitá složka přímo Nejvyššího státního zastupitelství, nebo jako zcela samostatný úřad, anebo zda i po personálních změnách, které proběhly na vrchním státním zastupitelství, by nemohl být tento speciál umístěn právě v soustavě vrchních státních zastupitelství."

Korbel (a Blažek) tedy nebere, že by úřad měl spadat pod Pavla Zemana. To je najednou jen jedna varianta. Další: zřídit samostatný úřad, který by spadal pod vládu. Něco jako Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Co je výhodou pro Nečase? Strčí si tam svého člověka (vyhandlují ho s dalšími vládními partajemi). Vzpomeňme, jak málo důvěryhodně působilo obvinění policejního prezidenta Lessyho ze strany GIBS. Proč? GIBS vede člověk, kterého si vybrala ODS.

Třetí model? Jen posílit pravomoci vrchních státních zastupitelství. Takže vše při starém, dobré kontakty politiků na žalobce atd. Co na to říká kupříkladu mnohé straníky děsící žalobkyně Lenka Bradáčová? "Já jenom tady apeluji na to, že v okamžiku, kdy vznikne jakýsi pseudoúřad nebo úřad, který již od počátku bude mít snahu někdo ovlivňovat, tak potom je lépe, aby nevznikl úřad žádný a korupční trestné činy dozorovalo oněch 80 okresů v této zemi a osm krajů, protože šance na negativní ovlivnění těch kauz je menší než v takovémto útvaru, který bude politicky ovlivněn."

Nemáme protikorupční vládu. Máme vládu, která vyšetřování korupce jen trpí, která vyšetřováním korupce trpí. Nejvíc se děsí NEZÁVISLOSTI žalobců a policistů. Být odříznuta od informací, od vlivu, to je pro ni černá můra, temná budoucnost. A v oddalování dobrých změn jsou kluci z ODS, ČSSD a dalších partiček velmi dobří, naprostí mistři. Proti korupci jdou jen tehdy, když jejich parta kmotrů potřebuje zlikvidovat jinou partu kmotříků. (Není to tak náhodou v Praze?)