Kdo vypustil tajné nahrávky Béma?

23.03. 11:40 | Autor:

Odposlechová aféra. Pavel Bém (ODS, bývalý primátor Prahy), Roman Janoušek (lobbista), Petr Ďurica (šéf obchodů magistrátu). V české kontrarozvědce (BIS) je dusno. Její inspekce už pátrá, jak se věci v roce 2007 mohly odehrát. Případ má pět rovin.

1. Shnilá politika ODS. 2. Únik odposlechů. Byly agentuře ABL prodány? Byla to zpravodajská hra? 3. Pokud nahrávky pořídila BIS, co s informacemi udělala jinak, oficiálně? Podala trestní oznámení? Předala je policii? 4. Proč se nahrávky v MF Dnes objevily právě nyní, když je ABL údajně "získala" v roce 2009 a BIS pořídila už v roce 2007? 5. Dozvíme se někdy, jak to bylo? Zafunguje sněmovní komise pro kontrolu BIS?

1. O shnilé politice ODS víme léta. Každý pražský stavař a developer může vyprávět. Praha je obrázek celé republiky. Proč to trvá dál a dál? (Nedělejme si iluze, že to s Petrem Nečasem skončilo. Neskončilo. Kmotři vládnou.) Protože lidé dál strany jako ODS a ČSSD (je stejná) volí.

2. Únik nahrávek. Operátor je se vší pravděpodobností nepustil. Speciální odposlechový útvar policie taky ne. Ani jedna ta složka totiž neví, o jaká čísla vlastně jde. Ví to hlavně agent, který si "uši" objednal. Takže u něj je nejvyšší pravděpodobnost, že nahrávky prodal. Zpravodajská hra to jistě nebyla, byla by protizákonná, vysoce riskantní a těžko by se hledala logika takové hry.

Jsou nahrávky z BIS? Pokud byly oficiální, soudem povolené, pozná se to snadno. Prostě se porovnají záznamy, které má MF Dnes, se záznamy BIS (pokud ale nebyly zničeny!). Pak taky bude jasné, kdo si je objednal a kdo k nim měl přístup. Tím to zřejmě skončí. Kdo je prodal, pokud byly prodány, by mohli dosvědčit jen lidé z agentury ABL, a ti to neudělají.

Nahrávky nemusejí pocházet z BIS. Mohla je v roce 2007 pořídit taky sama agentura Víta Bárty ABL. Jejich význam je jasný: materiál k vydírání.

3. Komise musí zjistit, pokud jsou nahrávky z BIS, pokud to doloží, jak s nimi služba naložila. Podala trestní oznámení? Zdá se, že ne. Předala je vládě? Vysoce pravděpodobné. Předala je policii? Pravděpodobné.

Tím to nekončí. Komise by měla zveřejnit, jak se věci skutečně měly, nepadá v úvahu, aby to tajila. MĚLA BY. Dál by měla zveřejnit, kdo o vlivu Janouška na Béma a radnici věděl. Co s informací udělal. Proč se nic nedělo.

Tohle bude úzké hrdlo vyšetřování. Ukáže se, že ODS o systému, v němž vládl lobbista, prostě věděla. Aby ne, jinde to tak probíhá taky, je to běžný český systém, který důvěrně znají obě velké strany, a nejen ony.

4. Proč se nahrávky objevily nyní? Je takřka stoprocentní, že byly vypuštěny úmyslně. Taky je jasné, komu škodí: modrým. Je to obvinění největší pravicové strany v zemi. Navíc je to potvrzení toho, co dávno víme.

Kdo může mít zájem, aby ODS dostala po hubě? Všichni. Věci veřejné: nejsme tak špatné, ostatní jsou horší. Jenže VV by tím šly samy proti sobě, když v maléru figuruje ABL. Průšvih prospěl i ČSSD. Tam je každá újma ODS vítaná. Na Bémově spojení s Janouškem vydělala i TOP 09, která bojuje o prvenství na pravici. Všimněme si, jí se kauza vůbec netýká.

5. Můžeme věřit poslanecké komisi pro kontrolu BIS? Odpověď je naprosto jasná: NE. Pohleďme, jak je složena: ČSSD (Richard Dolejš, předseda, František Bublan), VV (David Kádner, dříve pracovník ABL), KSČM (Marie Rusová), ODS (Pavel Staněk, David Vodrážka), TOP 09 (Renáta Witoszová, místopředsedkyně komise). Samí politici. Vládní koalice má čtyři ze sedmi poslanců. Navíc má komise jen mizivé pravomoci.

Věřit by se dalo občanské komisi, kde by seděli vážené ženy a muži této země, NE POLITICI!

Závěr: Nejspíš se nakonec nedozvíme o moc víc než dnes z textů MF Dnes. České.

Foto: archiv