Úředníci prý zadávali zakázky přes limit, soud je osvobodil

30.10. 13:54 | Autor: ČTK

Vrchní soud v Praze v pondělí osvobodil dva bývalé úředníky z ministerstva vnitra, kteří čelili obžalobě z toho, že zadávali zakázky advokátní kanceláři Weinhold Legal i přes to, že byl smluvní limit na poradenské služby překročen. Zrušil podmíněné tresty, které jim původně uložil Městský soud v Praze. Podle soudu není žalovaný skutek trestným činem. Rozhodnutí je pravomocné, žalobkyně se může pouze dovolat k Nejvyššímu soudu v Brně.

Rozsudek pražského městského soudu podle předsedy odvolacího senátu Pavla Zelenky nekoresponduje s důkazy, které byly v trestním řízení provedeny. Některé důkazy soud prvního stupně podle odvolacího soudu dezinterpretoval nebo zkreslil.

Městský soud podle Zelenky porušil princip zásady "v pochybnostech ve prospěch obžalovaného". "Důkazům vkládá význam, který zjevně neměly. V případě, kdy důkazy umožňovaly dvojí výklad, vybral vždy možnost, která vypovídala v neprospěch obžalovaných," uvedl Zelenka. Trestní odpovědnost obžalovaných podle něj vylučují některé listinné důkazy.

Bývalý náměstek ministra Jaroslav Chýlek a exředitel sekce rozvoje Jindřich Kolář, jejichž odvolání v pondělí soud vyhověl, čelili obžalobě z toho, že na konci roku 2009 objednávali poradenské služby od advokátní kanceláře dál, i když měli vědět, že byl limit smluvně dohodnutý s advokátní kanceláří překročen. Podle soudu mělo být po vyčerpání limitu vyhlášeno nové výběrové řízení.

Oba úředníci se hájili tím, že v té době neměli o překročení limitu k dispozici žádné informace, tvrdili například, že firma jim tehdy nepředložila faktury. Na ministerstvu se podle nich sešly až během následujícího roku. Firma prý navíc měla úředníky na vyčerpání limitu upozornit.

Weinhold Legal nakonec po vnitru žádala asi 20 milionů korun místo původně smluvených 6,5 milionu. Vnitro peníze odmítlo zaplatit, za pravdu mu dal později i soud.

Úředníci v odvolání namítali, že Městský soud v Praze, který ve věci rozhodoval v prvním stupni, k některým důkazům vůbec nepřihlédl.

Chýlkovi soud původně uložil nepravomocným rozsudkem půlroční podmínku s ročním odkladem, Koláře potrestal přísněji - jednoletou podmínkou se zkušební dobou na dva roky. Oba muži byli obžalováni z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže, hrozilo jim až tříleté vězení.

Ministerstvo po obou úřednících žádalo téměř dva miliony korun, pražský městský soud ho odkázal na civilní řízení. I toto rozhodnutí vrchní soud potvrdil a odvolání ministerstva zamítl. Senát upozornil na to, že soud nemůže rozhodnout v neprospěch obžalovaných, pokud se proti rozsudku neodvolala státní zástupkyně. "I kdyby odvolání bylo důvodné, trestní řád to vylučuje," dodal Zelenka.

Foto: Robert Sedmík

Autor: ČTK