Plánoval bombový útok na školu. Dostal podmínku

16.10. 11:46 | Autor: Jiří Máslo | Aktualizováno: 16.10. 18:30

Čtrnáct měsíců s podmíněným odkladem na dva roky. To je trest pro studenta gymnázia v Novém Bydžově, který se nechal inspirovat v USA, Finsku a Německu a podle obžaloby chystal bombový útok na školu. Zabít přitom chtěl co nejvíce lidí. V době činu teprve sedmnáctiletý mladík, se u hradeckého soudu bránil tím, že všechno byla jen hra. Ublížit nikomu nechtěl. Obhájce "atentátníka" podal odvolání.

Soud obhajobu nepřijal. "Při domovní prohlídce byl nalezen nákres, podle kterého měly být rozmístěny nálože. Obžalovaný měl seznam úkolů, které vedly k bombovému útoku. Některé z položek, měl už odškrtané. Na místě byly nalezeny i chemikálie, ze kterých bylo možné nálož vyrobit," konstatovala soudkyně Anna Bímová. "Chování obžalovaného nelze posuzovat jako nevinnou hru nebo recesi. Hranice, kdy to lze tak chápat, byly překročeny," dodala.

ČTĚTE TAKÉ: Otec studenta: Nevěřím, že měl doma výbušniny

Pro odsuzující rozsudek měla zásadní význam i výpověď spolužačky, která prostřednictvím otce celou věc oznámila. Podle ní totiž mladík opakovaně tvrdil, že je schopen provést vražedný útok srovnatelný s tím, ke kterému došlo 4. března 2009 v Německu. Navíc ji vyzval, ať si vybere den, kdy by chtěla zemřít. "Na základě toho i jeho všeobecně známým zkušenostem s výbušninami pojala obavu, že by takový útok mohl brzy provést," uvedl státní zástupce Milan Šimek.

Chci zproštění, žádal obhájce

Státní zástupce je s rozsudkem spokojen. Zásadní nesouhlas s rozsudkem a uloženým podmínečným trestem vyjádřil obhájce Stanislav Kadečka. "Soud v rozporu s naším návrhem, nezohlednil posudek z oboru psychologie ani psychiatrie. Oba se shodly, že obžalovaný jen kompenzoval své osobní pocity. Unikal z reality, kterou pro sebe považoval za nepříznivou. Z posudků taky vyplynulo, že to co dělal, byla jen hra, odehrávající se ve sféře fantazie," dodal.

Sám pak přednesl představu, jak měl soud rozhodnout: "Nešlo o trestný čin obecného ohrožení a proto jsme žádali zproštění obžaloby. Přijatelná by byla i jiná varianta, a to kdyby soud chování klienta překvalifikoval na nebezpečné vyhrožování. A to jen proto, že v jedné z těch studentek mohl vyvolat obavy, že to své jednání uskuteční. V takovém případě jsme ale navrhli, aby soud upustil od trestního opatření," dodal obhájce. "Trest je nepřiměřený tomu, co kluk udělal. A nebo spíš neudělal," dodal k rozsudku otec studenta.

To nebyla nevinná hra, řekl žalobce

Budova gymnázia, na kterou mladík plánoval zaútočit. "Podle mne soud uznal všechny argumenty obžaloby, které se navíc opírají o zajištěné důkazy," řekl státní zástupce Milan Šimek. "Všechny důkazy i indicie nasvědčují tomu, že to nebyla jen nevinná hra, a že mladistvý ve svém myšlení, úvahách i krocích, které činil, uvažoval o útoku," dodal.

Jen s podmínečným trestem pro obžalovaného, je však spokojený. "Rozhodující je, že soud vnímá takové jednání a chování, jako trestný čin. A od podobných činů, by tím měl odradit i ostatní," uzavřel Šimek.

Rozsudek nad studentem gymnázia, který podle soudu chystal bombový útok, není pravomocný. Věc bude znovu řešit Vrchní soud v Praze.

Foto: ČTK, Jiří Máslo

Autor: Jiří Máslo