Můj dům, můj hrad? Vláda si to nemyslí

17.04. 18:00 | Autor: - pcl -

Vláda zřejmě vysloví nesouhlas s návrhem, aby se změnila pravidla nutné obrany proti zlodějům a násilníkům. Je podle ní neopodstatněný a nevhodný. Vyplývá to z materiálu, který má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici.

Návrh před časem předložil poslanec Radim Kádner (Úsvit). "O nutnou obranu se jedná, je-li obrana vedena vůči osobě, která neoprávněně vnikla do cizího obydlí za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí nebo překoná-li překážku, jejímž účelem je zabránit vniknutí, pokud takové jednání může vyvolat u obránce oprávněnou obavu z ohrožení života či zdraví jeho nebo jiné přítomné osoby," konstatuje v důvodové zprávě k novele zákona. Důvodem je podle něj narůstající agresivita pachatelů trestné činnosti, kteří při vnikání do soukromých prostor často ani neberou na zřetel, když v nich je někdo přítomen.

Vláda: Zbytečný návrh

V podkladových materiálech pro jednání vlády, které pro kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD) připravila jeho legislativní rada, se ovšem počítá s nesouhlasem. "Vláda, aniž by zpochybňovala myšlenku, že člověk má právo efektivně se bránit proti vetřelci, který násilím pronikl do jeho obydlí, považuje předložený návrh za neopodstatněný a z hlediska použité formulace zcela nevhodný," konstatuje se v návrhu stanoviska vlády.

Odůvodnění návrhu podle ní nejen nerozebírá současné pojetí institutu nutné obrany, které je ustálené a prakticky neměnné po několik desetiletí, ale prý dokonce přiznává, že současné rozhodování soudů se vyvíjí k vyššímu respektování práv obránce a vlastně tedy není se záměry návrhu v rozporu. "Zásah do takto významné právní úpravy je bez důkladné analýzy a náležitého odůvodnění navrhované změny zcela nevhodný a jako takový by mohl přinést nežádoucí důsledky," konstatuje se v návrhu stanoviska.

Kádnerův návrh má navíc podle něj formální nedostatky. Například u termínu oprávněná obava, který Kádner používá, aby vyvrátil námitky, že lidé kvůli jeho návrhu budou moci i zastřelit člověka, který na jejich pozemek vstoupí sice neoprávněně, ale bez násilných úmyslů.

Nevhodná terminologie

"Text návrhu novelizace řeší i možnost případného zneužití, kdy vyžaduje takzvanou oprávněnou obavu, kterou stávající trestněprávní praxe zná, například z pohrůžky násilí. O takovou oprávněnou obavu by se například nemohlo v žádném případě jednat při vedení obrany na velmi vysokou vzdálenost nebo proti prchajícímu útočníkovi," míní Kádner.

"Pojem 'oprávněná obava' není, na rozdíl od pojmu 'důvodná obava' použitého například ve skutkových podstatách trestných činů nebezpečné vyhrožování a nebezpečné pronásledování, v českém právním řádu vůbec užíván," konstatuje legislativní rada v podkladu ke stanovisku vlády. Obava přitom není záležitostí právní, jako spíše faktickou, a proto lze stěží hovořit o její oprávněnosti, dodává sarkasticky.

Foto: Shutterstock

Autor: - pcl -