Kauza Rath: Odposlechy zachytily další dohody o schůzkách

29.01. 11:58 | Autor: ČTK

Krajský soud v Praze pokračuje v přehrávání série odposlechů telefonních hovorů v kauze exposlance Davida Ratha (dříve ČSSD) obžalovaného s dalšími deseti lidmi z korupce. Desítky záznamů, které trvají nejvíce několik desítek vteřin, obsahují převážně dohody o různých schůzkách a hovory ohledně materiálů týkajících se podle obžaloby ovlivněných veřejných zakázek.

Právník Michal Marini, který spolu s advokátem Tomášem Sokolem obhajuje Kateřinu Pancovou a jejího přítele Petra Kotta, opakovaně namítal, že hovory údajně nesouvisejí s kauzou. "Je to typicky rodinný hovor, policie jej manipuluje, že je to konspirační hovor," uvedl například.

Soudce Robert Pacovský uprostřed. Soudce Robert Pacovský uvedl, že námitky advokátů jsou stejně jako dřívější poznámky zaznamenány do protokolu z hlavního líčení. Soud ale má prý za to, že přehrávané záznamy mají souvislost s projednávaným případem. Hodnocení důkazů bude teprve otázkou dalšího zkoumání. Advokáti také již dříve namítali, že policejní přepisy nejsou přesné. Soudce na to reagoval tím, že kvůli tomu chce veškeré související odposlechy přehrát.

Někdejší ředitelku kladenské nemocnice Pancovou a Kotta, který působil jako náměstek krajských nemocnic a dříve byl také poslancem a šéfem středočeské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny, označuje obžaloba jako hlavní organizátory korupce při řešení veřejných zakázek ve Středočeském kraji. Rath o všem údajně věděl coby hejtman a dělil se o úplatky. Trojice lékařů ale od počátku vinu odmítá.

Petr Kott a Kateřina Pancová. Pacovský kromě přehrávání záznamů četl textové zprávy. Hlavními aktéry odposlechů je několik obžalovaných v kauze - kromě Ratha, Kotta a Pancové je často slyšet také slovenská podnikatelka Lucia Novanská, která měla na starost organizování obchodních soutěží o tendry a podle obžaloby si řekla o úplatek. Několikrát se s ní na schůzce domlouvají Kott i Pancová.

Žalobce Petr Jirát již dříve uvedl, že odposlechy patří k hlavním důkazům v kauze, ale z jednotlivých telefonních záznamů prý nelze vyčíst konkrétní souvislosti. Nahrávky podle něj dávají smysl až s dalšími důkazy, aktéři kauzy podle něj často hovoří v náznacích a potvrzují si již dříve domluvené záležitosti, jako jsou například schůzky.