Advokát Ratha žádá vyloučení soudce Pacovského z případu

21.04. 10:30 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 21.04. 12:03

Advokát bývalého poslance Davida Ratha obžalovaného z korupce Adam Černý požádal soud, aby znovu rozhodl o případném vyloučení soudce Roberta Pacovského z případu. Důvodem jsou předchozí rozsudky v první části kauzy ze 7. dubna, ve kterých soudce udělil devíti spoluobviněným tresty od pěti do 7,5 roku a tři podmínky. Soud rozdělil případ do dvou částí kvůli průtahům v únoru a Rath se podle advokáta nemohl vyjadřovat k důkazům.

Hlavní líčení v Rathově části kauzy pokračuje před Krajským soudem v Praze po zhruba dvouměsíční přestávce. Rath dorazil se svým advokátem Černým, přišla také další obžalovaná, Lucia Novanská, která podle obžaloby pořádala podezřelé obchodní soutěže o veřejné zakázky. Černý na začátku namítl, že Pacovský může být v případu podjatý, a požádal o jeho vyloučení, stejně jako trestního senátu. Pacovský o námitce teprve rozhodne v neveřejném jednání. Nyní pokračuje hlavní líčení listinnými důkazy, předvolaní jsou na dnešek také znalci ke svědecké výpovědi.

Advokát požádal o vyloučení soudce Roberta Pacovského (uprostřed) z případu. Podle Černého nemůže být Pacovský a jeho senát spravedlivý. "Senát rozsudkem ze 7. dubna rozhodl o vině. Bylo prováděno dokazování, k čemuž se nemohl obžalovaný (Rath) vyjádřit," uvedl advokát. Podle něj byla také porušena presumpce neviny, tedy předpoklad, že obžalovaný je do rozhodnutí soudu nevinný. V první části případu totiž soudce rozdělil tresty za údajnou korupci, na které se podle obžaloby Rath podílel. Exposlanec dodal, že rozsudek je v jeho případě údajně již připravený. "Přečtěte to znovu a můžeme jít domů," řekl soudci Pacovskému.

Další Černého návrh se týkal podnikatelky Ivany Salačové, která se v případu jako jediná přiznala ke korupci a soud ji uznal za spolupracující obviněnou. Vzhledem k tomu dostala podmíněný trest. Černý chce, aby soud zadal znalecký posudek zaměřený na její osobnost a věrohodnost.

Rath zpochybňuje Pacovského nestrannost také kvůli žalobě, kterou se po soudci domáhá zadostiučinění za to, že nechal média před hlavním líčením fotografovat spis s osobními údaji obžalovaných. Rath žádá 98 500 korun a Pacovského omluvu v médiích. Žaloba napadá také rozhodnutí soudce o vazbě, ve které Rath pobýval od května 2012 do listopadu 2013. Ústavní soud loni rozhodl, že Rath v ní byl nejméně od června 2013 protiprávně. Exposlanec kvůli tomu zažaloval i stát, požaduje zhruba 100 tisíc korun.

Podjatost Pacovského se v případu řešila již dříve. Soud ji dosud zamítal. Nedávno mu ale odvolací Vrchní soud v Praze vrátil poslední rozhodnutí k novému projednání. Vrchní soud také rozhodoval o Rathově návrhu odejmout jeho případ středočeskému krajskému soudu, čemuž nevyhověl.

Trestní stíhání Ratha se týká údajné korupce při stavebních a zdravotnických tendrech. Podle vyšetřovatelů bral úplatky. Hrozí mu až 12 let vězení. Rath obžalobu odmítá. Podle něj nebylo možné veřejné zakázky ovlivňovat, protože byly pod vícenásobnou kontrolou.
Verdikty v kauze z počátku dubna jsou nepravomocné, lze očekávat, že obžalovaní se odvolají. Nejvyšší trest, vězení 7,5 roku, dostali manželé Kateřina a Petr Kottovi. Bývalá ředitelka kladenské nemocnice a někdejší náměstek krajských nemocnic podle soudu organizovali manipulace s tendry.