Kluci si chtěli hodit lahví, vypověděl "řidič" Lukeš

12.05. 12:12 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 12.05. 12:52

V Ostravě dnes druhým dnem pokračuje proces se čtyřmi obžalovanými v kauze žhářského útoku na domek Romů ve Vítkově na Opavsku. David Vaculík, jeden ze čtyř obžalovaných, označil úterní výpovědi dalších dvou souzených Ivo Müllera a Václava Cojocarua za lež. Dál ale trvá na tom, že sám vypovídat nebude.

Před soudem nechce vypovídat ani poslední obžalovaný Jaromír Lukeš. "Co se týče výpovědi Müllera, je to lež. Stejně tak je nepravdivá výpověď Cojocarua," řekl Vaculík. Jaromír Lukeš se k úterním výpovědím obžalovaných odmítl vyjádřit. Müller a Cojocaru shodně uvedli, že útok organizoval Lukeš. Oba také tvrdili, že netušili, že domek je obydlený.

K TÉMATU: Žháři z Vítkova u soudu: Útok zorganizoval Lukeš
Samopaly, CNN a zamčená ústa. Začal soud se žháři

Hlavní líčení zahájila rozepře advokátů obžalovaných Lukeše a Vaculíka se soudcem. Vadilo jim, že během úterý jim nedovolil klást otázky dalším dvěma obžalovaným, kteří se rozhodli vypovídat. Soudce kladení otázek nechal na dnešní den.

Advokáti nesouhlasí s postupem soudu

Cojocaru se ale rozhodl, že dál už vypovídat nebude. "Jsme kráceni na našich právech klást otázky," řekl advokát Vaculíka. Obhájce Lukeše se k němu přidal.

Soudce Miloslav Studnička kvůli rozporům hlavní líčení odročil na čtvrteční dopoledne. Vaši klienti měli možnost vypovídat a vyjádřit se ke všemu. Doporučím vám toto: Dnes hlavní líčení odročíme a vy se poraďte se svými klienty. Zítra můžou vypovídat," řekl Studnička.

Eskorta přivádí obžalované Müllera (vpravo) a Cojocarua (druhý zprava) "Považuji postup soudu za nezákonný, v rozporu s trestním řádem. Způsob, jak jsou vedeny výslechy, je nepřípustný. Cítíme se poškozeni," řekl advokát Vaculíka Petr Kausta s tím, že s něčím takovým se ve své praxi ještě nesetkal. Vadí mu například to, že obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru byli přítomni u výslechu toho druhého.

"Nechápu, proč byl přerušen výslech obžalovaného Müllera, soudce pak nepřečetl předchozí výpovědi a pak nedal prostor k otázkám," řekl obhájce Lukeše Pavel Pěnkava. Dodal, že neumožněnými otázkami chtěl dokázat to, že jeho klient nebyl organizátorem útoku. "Tato mediální nálepka by mohla být odlepena. O tuto možnost jsme byli postupem soudu připraveni," řekl.

Dům byla strašná chajda

Soudce přečetl výpovědi Lukeše z přípravného řízení. I on policii tvrdil, že podle jeho informací byl dům ve Vítkově neobydleným skladem kradené elektroniky a benzinu. Dům označil za strašnou chajdu. "Řekl jsem jim, že to je demolička na spadnutí," uvedl. Tvrdil také, že nevěděl, čí nápad byl na dům zaútočit zápalnými lahvemi ani kolik jich spoluobžalovaní na dům hodili.

Čin prý souvisel se 120. výročím narození Adolfa Hitlera. Ve druhé výpovědi na policii ale Lukeš v podstatě označil za iniciátora útoku Müllera, který se ho podle něj ptal na nějaký opuštěný dům. Při cestě do Vítkova pak jeden z trojice Müller, Vaculík, Cojocaru podle Lukeše v autě řekl, že by si chtěl hodit lahví. "Potom mi došlo, že chtějí zkoušet zápalnou lahev," uvedl Lukeš, který sám sebe označil pouze za řidiče. Müller i Vaculík dnes tuto část označili za lež.

Vše o případu Vítkov naleznete ZDE.

Čtyři muži na dům obývaný romskou rodinu zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili celkem tři zápalné lahve, čtvrtý, Lukeš, čekal v autě. Při následném požáru byli zraněni tři lidé. Nejvíce tehdy ani ne dvouletá dívka, která utrpěla hluboké popáleniny na 80 procentech těla. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také 120. výročím narození Adolfa Hitlera.

Foto: ČTK

Autor: ČTK