Rathova obhajoba? Nešťastná, hodnotí právník

16.07. 12:00 | Autor: Vladimír Barák | Aktualizováno: 16.07. 12:24

Řečnil několik dní a urážel, koho mohl. Tak se choval exposlanec a bývalý středočeský hejtman David Rath v závěru svého ostře sledovaného procesu. "Tohle opravdu není příliš šťastné," hodnotí pro on-line deník TÝDEN.CZ Rathovu obhajobu respektovaný pražský právník Jan Černý.

Hlavní část procesu s Davidem Rathem skončila, teď čekáme na rozsudek, který padne příští čtvrtek po obědě. Jak průběh procesu hodnotíte?

Podle mého názoru odpovídal nejen složitosti samotné kauzy, která nabobtnala do obrovských rozměrů, ale i své popularitě. Bylo znát, že proces je přenášen médii a že pan doktor Rath byl velmi výrazným a významným politikem.

Rath líčení uzavřel dvanáctihodinovým monologem, který roztáhl do tří jednacích dnů. Co říkáte na takový způsob obhajoby?

Já jsem už dlouhé řeči coby advokát též zažil, ale ne až takto extrémně dlouhé. Z mé praxe svým klientům radím, aby závěrečnou řeč ponechali hlavně na mně coby jejich obhájci. Advokát se totiž na věc snáze dívá věcně a bez emocí. Obžalovaní snadno během svých promluv k soudu podléhají pocitům, což ale ve výsledku u soudu ne vždy působí dobře a může to zapůsobit spíše kontraproduktivně.

Advokát Jan Černý.

Pan exposlanec se několikrát trefoval do předsedajícího soudce i přísedících. Je to k něčemu dobré?

Soud samozřejmě musí být naprosto objektivní. Ale nic si nenalhávejme - i v senátu sedí pouze lidé, kterých se některé věci dotýkají více, některé méně. Opravdu není příliš šťastné, když je soud ze strany obžalovaného "napadán."

Přímo během závěrečné Rathovy řeči přistoupila k obžalovanému jeho sousedka a předala mu za úžasu soudce Roberta Pacovského složku. Údajně v ní byly fotografie podnapilého soudce. Jak to hodnotíte?

Tohle opravdu není standard, který u soudu panuje. Ale toto jsou přesně ty emoce, které jsem zmiňoval. Na samotný případ to, zda soudci řeknu či ukážu, že se někde objevil ve stavu, který neodpovídá určité důstojnosti, nemůže mít vliv. Takovým gestem neovlivníte věcnou stránku procesu. Ale pokud si pan doktor Rath myslí, že koná správně, tak to je samozřejmě jeho věc.

Soudní síň byla plná novinářů a veřejnost sledovala proces prakticky on-line. Nakolik může taková pozornost soud ovlivnit?

Takto velice medializovaný případ vytváří nesmírný tlak na trestní senát. V jeho členech musí být hodně osobní síly, aby nepodléhali tlakům veřejnosti a médií. Již jsem řekl, že jsou to také jenom lidé. Oproti vám novinářům a čtenářům si však nemohou dovolit soudit podle svých pocitů. Musí se oprostit od vnějších vlivů a rozhodovat nezaujatě. To po nich vyžaduje, aby šlo opravdu jen o velmi silné osobnosti.

Troufáte si odhadnout, jaký příští týden padne rozsudek?

Pokud zazní prognóza z úst právníka, potom se předpokládá, že o případu ví víc, než vyčte z médií. Ale já mohu čerpat opravdu pouze ze zpravodajství, protože samotný spis jsem nikdy neviděl.

Foto: TV Barrandov , Radek Cihla

Autor: Vladimír Barák