Přestřelka. Rathův obhájce popírá nařčení Bradáčové, že lže

Rathův právní zástupce Adam Černý se ostře ohradil proti vyjádření pražské vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové, že lže a záměrně dezinformuje o zmanipulovaných odposleších v kauze poslance a bývalého středočeského hejtmana a jeho deseti spoluobviněných. Reakci na slova šéfky pražských žalobců, kterou jí zaslal, má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici.

"Nikde ve svých vyjádřeních ke kauze MUDr. Davida Ratha jsem neuvedl, že to byla právě policie, kdo zmanipuloval odposlechy. Naopak, obhajoba je přesvědčena, že žádný policista by bez politického nebo jiného mocenského krytí zmanipulování odposlechů neprovedl. Ani Nejvyšší státní zastupitelství, ani nižší státní zastupitelství a následně ani Ústavní soud ČR nepopřely, že k zmanipulování přepisů odposlechů v kauze Rath došlo," napsal Adam Černý v reakci na prohlášení Lenky Bradáčové, které poskytla on-line deníku TÝDEN.CZ a jež bylo publikováno 9. března.

Vrchní státní zástupkyně v něm mimo jiné uvedla, že "orgány činné v trestním řízení respektují právo obhajoby na její vedení různými způsoby, tyto by však neměly překročit stavovské předpisy a elementární etiku, kdy vědomé nepravdivé obviňování příslušníků policie je jistě s těmito předpisy a hodnotami přinejmenším na hraně". Jak dále dodala, "obhajobě musí být zcela zřejmé, že dnes stojí trestní řád na principu, že těžiště dokazování se nachází v řízení před soudem, kde může navrhovat a provádět veškeré důkazy, pokud tedy obhajoba tvrdí, že existují důkazy o nevině, pak má plné právo předložit je soudu".

Lenku Bradáčovou ke kritice Rathovy obhajoby přiměl rozhovor s Černým pro on-line deník TÝDEN.CZ, v němž prohlásil, že část odposlechů zmizela a většina byla zmanipulovaná. "Základní v celém případu jsou odposlechy, které jsou však upravené, zmanipulované, což namítáme od počátku řízení, a nikdo na to nereaguje. Podali jsme v této souvislosti i trestní oznámení, které však nikdo nešetří. Domnívám se, že to bude zameteno pod koberec, protože se tím nechce nikdo zabývat. Například úplně zmizely odposlechy provedené na hejtmanství nebo v kancelářích ROP Střední Čechy, které byly ve prospěch klienta. Do spisu byly vybrány jen ty 'vhodné' odposlechy, ale i ty byly upravovány. Řekl bych, že z povolených odposlechů jich je ve spise sotva pět procent," uvedl přesně.

Černý může skončit před kárným senátem

Vrchní státní zástupkyně tento výrok označila za dezinformaci hraničící s kárným postihem. "Je třeba zdůraznit skutečnost, že po dobu celého řízení nebyly v prostorách kanceláře hejtmana Středočeského kraje v budově Krajského úřadu Středočeského kraje v Praze 5 žádné odposlechy realizovány, o čemž obhajoba ví nejméně od data 21. prosince 2012 a záměrně se snaží vyvolat dojem manipulace s důkazy," tvrdí Lenka Bradáčová.

Podle svých slov zvažuje, že se obrátí na Českou advokátní komoru (ČAK), aby výroky Černého posoudila. V případě, že by na něj byla kárným senátem komory podána žaloba, hrozil by mu postih, v krajním případě vyškrtnutí ze seznamu ČAK, tedy zákaz činnosti. Černý záměr vrchní žalobkyně poslat jej před orgány ČAK prozatím nechtěl komentovat. "Blíže se k celé záležitosti i pro média vyjádřím po podání podnětu vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové k České advokátní komoře," napsal.

Černý poukázal na to, že "v souvislosti se zmanipulováním přepisů odposlechů v kauze Rath bylo již od listopadu 2012 podáno několik trestních oznámení, ale státní zastupitelství doposud brání prošetření, zjištění a potrestání pachatele, který přepisy odposlechů zmanipuloval". Bradáčová to jednoznačně vylučuje: "Oznámení přezkoumal nejprve dozorový státní zástupce, který neshledal tvrzení obhajoby za pravdivé, neboť žádný takový odposlech policií nikdy prováděn nebyl. Státní zástupce však pro zajištění maximální objektivity postoupil podání k posouzení rovněž státnímu zástupci příslušnému pro dozor ve věcech dotýkajících se příslušníků Policie ČR."

Kauzu bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, který je stíhán za korupci v rámci údajně zmanipulovaných zakázek z prostředků Evropské unie, na počátku dozorovala tehdy ještě ústecká žalobkyně Bradáčová. Po vleklém boji obhájců nejen Ratha, ale i dalších deseti obviněných byla věc předána Krajskému státnímu zastupitelství v Praze, které je k tomu místně příslušné. Rathovi, jenž je od května ve vazbě, hrozí až dvanáct let vězení.

Minulý pátek mu svitla naděje, že by mohl být z ruzyňské vazební cely propuštěn na dvoumilionovou kauci. S tímto verdiktem přišel Jiří Wažik z Okresního soudu Praha-východ. Proti tomu si však dozorový žalobce Jirát podal stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že se Rath na svobodu může dostat až poté, co o ní rozhodne Krajský soud v Praze. Podle odhadu soudce Wažika to může být nejdříve na přelomu března a dubna.

Čtěte dále

další zprávy