Kramný se k vraždám nepřizná, míní žalobce

Karvinský dělník Petr Kramný (35), kterého policie viní z brutální vraždy jeho o rok starší manželky Moniky a osmileté dcery Klárky, se k činu nedozná. Jeho přiznání nečeká státní zástupce Vít Legerský, který kauzu dozoruje. "Nepředpokládám, že pan Kramný změní přístup. Budeme se to muset snažit zadokumentovat bez něj," uvedl žalobce v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ.

Podle slov Legerského není nic divného na tom, že orgány činné v trestním řízení nechaly veřejnost měsíce věřit tomu, že obě Češky zemřely loni v létě na luxusní dovolené v rudomořské Hurghadě na otravu prudkým jedem. "Zpočátku jsme nevěděli, co to mohlo být. Samozřejmě, když jsme se dozvěděli, co bylo příčinou smrti poškozených, tak jsme tuto informaci nesdělovali z taktického hlediska. Protože kdybychom zveřejňovali cokoli, jakékoli zjištění, tak si podřezáváme sami větev," uvedl státní zástupce Vít Legerský.

Je ve sdělení obvinění konkrétně popsáno, jak měl Petr Kramný dvojnásobnou vraždu elektrickým proudem spáchat?

Konkrétní mechanismus tam přesně popsán není.

Proč?

Záleží případ od případu. V daném případě jedna z otázek, která nás bude zajímat, je přesný způsob spáchání činu. Ale ve sdělení obvinění jsme to blíže nekonkretizovali.

Myslíte, že se to časem od pana Kramného dozvíte?

Nepředpokládám, že pan Kramný změní přístup. Budeme se to muset snažit zadokumentovat bez něj.

Znáte či alespoň tušíte motiv činu?

K tomu se nebudu nijak vyjadřovat.

Přinesla cesta šestičlenného policejního týmu do Egypta kýžené výsledky?

Už jsem dříve říkal, že to nebyla cesta organizovaná státním zastupitelstvím, ale po policejní linii, Policejním prezidiem, takže ji nechci nijak blíže komentovat.

Ale jako dozorový státní zástupce, který v podstatě řídí a usměrňuje kroky policie, na to jistě nějaký názor máte.

Na té cestě jsem nebyl. Jejím smyslem nebylo realizovat nějaké vyšetřovací úkony. Mě v podstatě zajímá pouze to, jaké vyšetřovací úkony budeme moci v Egyptě realizovat. Smyslem cesty bylo zmapovat situaci, jestli máme v budoucnu šanci na úspěch.

Ukázalo se tedy, že máte šanci?

Myslím si, že dveře tam do budoucna máme otevřené.

Můžete vysvětlit, proč se tolik měsíců hovořilo o otravě a až po sdělení obvinění vyšlo najevo, že orgány činné v trestním řízení Kramného podezírají z vraždy elektrickým proudem?

To v podstatě spekulovala média na základě verze pana Kramného. My jsme se závěry pitvy z Egypta dozvěděli až předminulý týden. A nikdy jsme netvrdili, že to byla otrava.

Proč jste to ale nevyvrátili?

Zpočátku jsme nevěděli, co to mohlo být. Samozřejmě, když jsme se dozvěděli, co bylo příčinou smrti poškozených, tak jsme tuto informaci nesdělovali z taktického hlediska. Protože kdybychom zveřejňovali cokoli, jakékoli zjištění, tak si podřezáváme sami větev. Upozornili bychom pachatele, co víme a nevíme. My musíme zjistit, co se stalo, zadokumentovat to, objasnit to, což je náš prvořadý úkol. Až později v řadě je nějaká naše informační povinnost ve vztahu k veřejnosti. Naším úkolem není informovat veřejnost, ale zadokumentovat skutkový děj.

Je možné, že Kramného soud pustí v dohledné době z vazby?

Myslím si, že ne. Osobně důvody vazby vidím, proto si myslím, že pan Kramný z vazby propuštěn nebude. Nechci ale spekulovat o tom, jestli je tam uvidí i soud.

Překvapilo by vás, kdyby jej soud pustil na svobodu?

Asi by mě to překvapilo.

Čtěte dále

další zprávy