Kauza investiční firmy: manažeři dostali osm let a podmínky

18.06. 16:22 | Autor: ČTK

Manažeři měli způsobit škodu sto milionů korun (ilustrační foto).

Tresty osm a sedm let vězení a dvě podmínky uložil soud manažerům v kauze investiční firmy Business Angels Investment (BAI), která podle obžaloby nabízela zúročení investic do výhodných projektů, k čemuž však nedošlo. Podle soudu manažeři způsobili škodu 100 milionů korun více než 400 lidem. Čtveřice má také škodu nahradit. Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat k vrchnímu soudu. Manažerům hrozilo před Městským soudem v Praze až desetileté vězení.

Soudce Tomáš Durdík četl stostránkový rozsudek s přestávkami zhruba pět hodin. Již dopoledne čtyři manažery uznal vinnými, musel pak číst seznam s případy více než 400 poškozených, kteří firmě svěřili svoje úspory. Vyšetřovatelé vyčíslili škodu na zhruba 100 milionů korun. "Bylo nevratně prokázáno, že se dopustili jednání, jak uvedla obžaloba," řekl o manažerech Durdík.

Případ soudce řešil od loňského září. Durdík označil jako organizátora Tomáše Tomečka. Dalším obžalovaným je Ivo König, který si s Tomečkem přišel vyslechnout rozsudek. Zbývající Martin Pražan a Roman Priatka se z jednání omluvili.

Tomeček s Königem dostali za podvod trest osm a sedm let vězení, Pražan tříletou podmínku a Priatka dvouletou podmínku, oba coby někdejší členové představenstva firmy za porušování povinnosti při správě cizího majetku.

"Pokud uzavírali smlouvy, museli si být vědomi, že firma není schopna dostát svých závazků," uvedl Durdík. Jedinou možností shánět peníze byly podle soudu smlouvy s dalšími klienty a vylákání peněz. Firma prý neměla finance na samotný provoz - například sídlo na lukrativním místě na Václavském náměstí v centru Prahy a inzerce. "Neměli krizový plán, když by se projekty nerealizovaly. Vlastnická struktura nebyla zcela přehledná," dodal soudce.

Tomeček prý vymyslel plán pro firmu fungující v letech 2007 až 2009. Podle soudce lákal finanční prostředky v inzerátech v denním tisku. Nabízel investici v ekologickém byznysu, například recyklaci plastů. Podle verdiktu ale měl od začátku jiný záměr, o kterém lidem neřekl, a nakonec nikam neinvestoval. "Nepravdivě uváděl, že je činnost pod dohledem České národní banky," dodal Durdík.

Tomeček již dříve před soudem obžalobu odmítl, nijak se prý neobohatil. Ve výpovědi uvedl, že před lety ztratil kvůli sporům se společníkem kontrolu nad firmou a byl vydírán. Firma byla podle Tomečka dobře rozjetá a měla silné obchodní partnery. Dávala prý dohromady projekty podnikatelů. Další aktivitou byl podle něj model, který funguje běžně v zahraničí - soukromým osobám se nabízejí na základě smlouvy o půjčce účast na projektech a investované peníze se zúročí. Tomeček se ale údajně dostal do konfliktu s podnikatelem, který mu pomáhal firmu založit.

Podle obžaloby manažeři používali peníze vybrané od klientů na nalákání dalších lidí nebo na výplatu úroků, aby společnost udrželi co nejdéle v chodu. Značná část klientů byli senioři, kteří přišli o své veškeré úspory. Investice se pohybovaly od několika tisíc až k milionovým částkám. Na podezřelé aktivity firmy v minulosti opakovaně upozorňovala Česká národní banka.

Foto: Shutterstock , ČTK , Doležal Michal

Autor: ČTK