Kajínek s novými důkazy neuspěl, proces obnoven nebude

28.03. 10:27 | Autor: ČTK | Aktualizováno: 28.03. 11:37

Senát Krajského soudu v Plzni dnes zamítl žádost doživotně odsouzeného dvojnásobného vraha Jiřího Kajínka o obnovu procesu. Žádost podal jeho advokát Tomáš Zejda. Padesátiletý Kajínek se soudu osobně nezúčastnil. Soud nepřijal důkazy předložené obhajobou a žádost zamítl jakou nedůvodnou. Je to už druhá zamítnutá Kajínkova žádost o obnovu procesu.

Jak zdůraznil předseda senátu Tomáš Bouček, soud se v řízení o povolení obnovy procesu pouze striktně zabývá tím, zda byly předloženy nové dosud neznámé důkazy či skutečnosti. "A v tomto řízení se tak nestalo," konstatoval. Státní zástupce se vzdal možnosti podat proti dnešnímu rozhodnutí stížnost, je na Kajínkovi, zda tak učiní on či nikoliv. Advokát se po vyhlášení rozhodnutí odmítl s novináři bavit.

Krajský soud v Plzni Kajínkovi uložil doživotní trest 23. června 1998 kvůli nájemné vraždě podnikatele Štefana Jandy a jeho bodyguarda Juliána Pokoše a kvůli pokusu o vraždu Vojtěcha Pokoše v květnu 1993.

Advokát Zejda navrhl dnes soudu několik důkazů. Jako hlavní vyzdvihl skutečnost, že na klice auta na místě spolujezdce - zavražděného Pokoše - se nenašly Kajínkovy otisky prstů. Svědci ale uvedli, že střelec neměl rukavice, byl vidět řetízek a prsten na jeho ruce. Podle Zejdova tvrzení musel přitom střelec dveře otevřít. "Mohlo se stát, že ve vztahu k ohledání vozidla, zajištění daktyloskopických stop mohlo možná dojít k jisté manipulaci s důkazy. Je to možné," uvedl advokát. Naznačil také, že policie mohla manipulovat se svědky. Po soudu také chtěl, aby požádal o kliku auta v prezidentské kanceláři, kam byla zaslána se žádostí o milost pro Kajínka.

Státní zástupce ale poznamenal, že není vůbec jisté, zda dveře u spolujezdce otevřel střelec nebo sama oběť. Označil za nelogické, že by střelec nejdříve zastřelil přes zavřené dveře řidiče auta a pak přešel ke spolujezdci a jeho dveře otvíral a pak střílel. Soudce v odůvodnění rozsudku pak řekl, že daktyloskopické stopy na klice nebyly zajištěny žádné, tudíž ani Kajínkovy. "Nicméně toto tvrzení nemůže způsobit zvrat v původním rozhodnutí o vině a nemůže vést k obnově řízení. Absence daktyloskopických stop nebyla na překážku rozhodnutí o vině," uvedl. Tvrzení obhajoby označil za spekulaci.

Dále advokát navrhl výslech několika svědků, policisty, bývalého Kajínkova advokáta a soudního znalce, chtěl předvolat i Vojtěcha Pokoše, který jako jediný přežil střelbu v borských serpentinách, za kterou byl Kajínek odsouzený. Svědci však už byli v minulosti vyslýcháni, konstatoval soudce. Zamítl i další návrhy obžaloby s tím, že nejsou novými důkazy. Kajínkovi příznivci, kterých se na jednání sešlo několik, byli před začátkem procesu optimističtí. Po zamítnutí žádosti se netajili rozčarováním a obviňovali soud ze zaujatosti a nespravedlivého rozhodování. Jako jednu ze spekulací uváděli, že vrahem v serpentinách mohl být odsouzený orlický vrah Ludvík Černý. Jsou přesvědčeni, že důkaz, který Kajínka nakonec osvobodí, se ještě objeví.

Kauzu měl na starosti soudce Tomáš Bouček, jehož senát už v minulosti Kajínkovi předchozí návrh na povolení obnovy procesu zamítl. Když loni dostal nejnovější žádost, z případu se vyloučil. Vrchní soud ale rozhodl, že mu kauza zůstane.

Foto: archiv

Autor: ČTK