Ištvanův úřad zakázal obhájcům mluvit o kauze Nagyová

14.01. 16:45 | Autor: - ajo -

V rámci seznámení obviněných v kauze Nagyová a spol., respektive zneužití Vojenského zpravodajství, který odstartoval pád vlády Petra Nečase (ODS), zakázal úřad olomouckého vrchního státního zástupce Ivo Ištvana advokátům komunikovat s médii. "Dostali jsme papír, že nesmíme nic povídat," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Michal Hráský, obhájce bývalého důstojníka Vojenského zpravodajství Jana Pohůnka, který je jedním ze čtyř obviněných v aféře kolem sledování bývalé expremiérovy ženy Radky Nečasové.

"Něco takového se mi stalo poprvé," poznamenal advokát, podle jehož slov nebyl dokument podepsán přímo Ivo Ištvanem, ale jedním z týmu jemu podřízených žalobců.

Nečas s exmanželkou Radkou. V rámci seznámení se spisem podali obhájci návrhy na doplnění dokazování. Například Pohůnkův advokát "založil do spisu znalecký posudek z oboru obrany". Jeho výsledky jsou podle slov advokáta v rozporu se závěry Útvaru zvláštních činností služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR, který o vyjádření požádal vyšetřující žalobce. Právník Michal Hráský nevěří, že se návrhy obhájců bude Ištvanův úřad zabývat. "Myslím si, že to řešit nebudou. Domnívám se, že podají obžalobu a nechají to na soudu."

Minulý týden Nejvyšší státní zastupitelství zamítlo stížnosti tří obviněných. Těm vadilo, že místo odborníků z oboru armády bylo vypracování posudku svěřeno právě policejnímu útvaru zvláštních činností. Na dotaz on-line deníku TÝDEN.CZ to uvedla mluvčí úřadu Helena Markusová. Šlo o poslední "úkon", na který se čekalo s ukončením vyšetřování.

Ivo Ištvan on-line deníku TÝDEN.CZ řekl, že zatím není jasné, jaké stanovisko k návrhům zaujmou. Jeho podřízený by o tom prý mohl rozhodovat někdy v příštím týdnu. "V tuto chvíli skončilo seznamování obviněných se spisovým materiálem a někteří obvinění navrhli doplnit Ivo Ištvan. vyšetřování, respektive předložili nějaké listiny do spisu," uvedl vrchní žalobce. "A současně jedna advokátní kancelář se ve lhůtě, kterou si řekla, zatím nevyjádřila, takže předpokládám, že v několika zbývajících dnech takto učiní a poté o těchto návrzích rozhodne vyšetřující státní zástupce a poté stanoví další postup." Kolega podle Ištvana "rozhodne bez nějakého zbytečného odkladu. Pakliže termín bude (advokátní kanceláří - pozn. red.) dodržen, tak v příštím týdnu se tím bude moci zabývat".

V kauze je od poloviny loňského května stíhána tehdy blízká spolupracovnice premiéra Nečase Jana Nagyová, nyní jeho manželka, a trojice bývalých zpravodajců. Kromě Pohůnka je to bývalý ředitel Vojenského zpravodajství Milan Kovanda, který byl necelý měsíc po vypuknutí této aféry postaven mimo službu, a jeho předchůdce ve funkci šéfa služby, profesionální voják a velitel speciálních jednotek v Afghánistánu Ondrej Páleník.

Jeho obhájce Tomáš Sokol je, stejně jako Michal Hráský, přesvědčen, že kauzu Ištvanův tým pošle k soudu, což se mu nepodařilo v případu obvinění exposlanců ODS, které obvinil z korupce kvůli "trafikám".

"Kauze bych přiznal nějaký smysl, kdyby mi někdo řekl, co měl můj klient udělat," prohlásil pro on-line deník TÝDEN.CZ Tomáš Sokol. "Obvinění je naprosto neurčité. Je to stejné, jako by o mně řekli, že jsem někomu způsobil zranění, ale neřekli jaké." V obvinění totiž není nijak specifikováno, jak se měl Páleník trestného činu dopustit. "Sledování představuje miliony činností: od dvouminutového zevlování po nasazení několika sledovacích týmů k prostorovému odposlechu," poznamenal advokát. Proti Ištvanově postupu podal ústavní stížnost. Ani v rámci jejího řešení však prý olomoucký šéf nekonkretizoval, jakých "segmentů sledování" se dopustil právě Páleník.

Foto: Robert Sedmík, ČTK , Profimedia

Autor: - ajo -