Expert: Výbuch mohlo způsobit i nelegální zabezpečení trezoru

01.01. 16:43 | Autor: - kls - | Aktualizováno: 01.01. 17:41

Česká republika nebyla nikdy místem, kde by se tyto problémy ventilovaly. Bezpečnostní expert a bývalý šéf rozvědky Andor Šandor se v případě exploze v pražském sídle palestinského velvyslance Džamála Muhammada Džamála, který zranění následně podlehl, přiklání spíše k variantě závady na zařízení než útoku teroristů. Mohlo jít možná i o nelegální bezpečnostní systém na trezoru, míní Šandor. Policie následně oznámila (až poté, kdy on-line deník TÝDEN.CZ s Šándorem hovořil), že za výbuchem stojí neodborná manipulace s trezorem. "Nelze vyloučit, že výbušný systém mohl být součástí zabezpečovacího systému trezoru. Nic ale zatím nenasvědčuje tomu, že by ho někdo nainstaloval s cílem někomu ublížit." uvedla policejní mluvčí Andrea Zoulová.

Jaká je pravděpodobnost, že se jednalo o útok a nejednalo se o nehodu například na technickém zařízení?

Je strašně málo informací. Kdybych se ale zamyslel obecně, tak mi nevychází vůbec žádná příčinná souvislost mezi českou zahraniční politikou, mírovým jednáním mezi Izraelem a Palestinskou samosprávou. Nevím, proč by to vyústilo v útok na palestinského velvyslance. Neumím si ani představit, že by Hammás, který ovládá pásmo Gazy, že by tady udělal útok na Palestince, který je, předpokládám, představitelem oficiálnějšího představitele Palestiny, tedy prezidenta Abbáse. Ani se nedomnívám a nevidím rozumný důvod, aby někdo zvenčí se rozhodl mírové rozhovory torpédovat tím, že by tu provedl nějaký útok na palestinského velvyslance. Mně to prostě vůbec nevychází a připadá mi to strašně málo pravděpodobné.

Jaká varianta příčiny exploze se jeví jako pravděpodobnější?

Pokud se vyloučí, že to nebyla nějaká průmyslová havárie a je to zřejmě špatná manipulace s trezorem, který měl nástražné nebo výbušné zařízení, o jehož legálnosti se mi také chce vyslovit pochybnost. Zatím mi to sedí tak, že měl zajištěn trezor k tomu, když ho otevře někdo nepovolaný, který nezná systém otevírání, tak dojde k výbuchu. Takový systém ale většinou slouží spíš k tomu, aby se zničil obsah trezoru. To, že ten velvyslanec mohl udělat chybu, poplést se, je samozřejmě eventualita, která se v žádném případě nedá vyloučit, ale uniká mi ta legálnost takového zařízení. Je to jako si dát do rodinného domu zařízení do dveří, které když někdo, kdo nemá, otevře, tak to vybouchne.

Incidenty související s blízkovýchodním konfliktem nejsou pro Česko typické. Stalo se to vůbec někdy v minulosti, že by k něčemu jako útoku na představitele jednotlivých stran konfliktu?

Myslím, že snad nikdy. Za bolševika tady měla Organizace pro osvobození Palestiny tzv. Safe Haven. Vzpomeňte, jak Husák líbal Arafata, když sem přijel s turbanem a koltem za pasem. Česká republika nebyla nikdy místem, kde by se tyto problémy ventilovaly. Ani dokonce poté, co jsme navrhli rezoluci s výzvou k ukončení války mezi Izraelem a Libanonem, která byla evidentně ve světě vnímána jako výrazně proizraelská. A k žádné odplatě tady nedošlo.

Česko přesto nadále patří mezi výrazné izraelské spojence.

Je pravda, že česká zahraniční politika patří mezi ty nejvíce proizraelské mezi zeměmi Evropské unie. Nedomnívám se ani, že některé nešťastné výroky na adresu muslimů, které lze považovat za ne úplně šťastné, ale aby vyústily v toto? V tom žádnou souvislost nevidím.

Co teď bude následovat? Pokud dříve nezjistí příčinu výbuchu policisté, jaká bývá doba, kdy by se případně někdo přihlásil k útoku v případě blízkovýchodních konfliktů?

Teď tam bude policie pracovat. Policejní experti budou zjišťovat, co se stalo. Pokud by to teroristický útok byl, tak by se stopy na místě najít měly. Otázka, zda se k tomu někdo přihlásí nebo nepřihlásí je velmi diskutabilní, protože například k útokům ve Volgogradu se ještě nikdo nepřihlásil, naopak k některým útokům se přihlásí i dvě organizace najednou. Nutné je hlavně to prokázat. Musí to udělat velmi pozorně a pečlivě, protože se jedná o představitele cizího státu na našem území a je potřeba podle možností se vší pravděpodobností vyloučit, že šlo o něco, co by zavinil někdo jiný. Pak by to totiž mohlo mít konotaci budoucí. Pokud by se opravdu jednalo o teroristický útok, tak v případě, že by taková informace unikla složkám bezpečnostního systému České republiky, což také nemusí být apriori negativní, protože žádný systém demokratických zemí není schopen postihnout všechny eventuality.

Foto: ČTK

Autor: - kls -