Důvod osvobození Nečasové? Až v srpnu, soudkyně má dovolenou

10.06. 12:05 | Autor: ČTK

Odůvodnění osvobozujícího rozsudku v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové, obžalované ze zneužití vojenské tajné služby, se aktéři případu a veřejnost dozvědí zřejmě nejdřív počátkem srpna. Soudkyně rozhodla v kauze na konci května při veřejném jednání, vyhlásila však pouze takzvaný výrok, který kvůli utajovaným informacím nijak neodůvodnila. Písemný rozsudek s podrobným zdůvodněním výroku bude k dispozici později, protože soudkyně kvůli složitosti případu zřejmě požádá o prodloužení lhůty k jeho sepsání a má také již z dřívějška nahlášenou měsíční dovolenou.

Verdikt bez odůvodnění vyvolal nesouhlasné reakce mezi odborníky a politiky.
Případ řešila soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová, která v pátek 29. května zprostila obžaloby bývalou ředitelku kabinetu premiéra Nečasovou, exšéfy Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandu a někdejšího zpravodajce Jana Pohůnka. Sdělila pouze výrok rozsudku, tedy jeho podstatu.

Odůvodnění svého verdiktu odložila až na jeho písemnou formu, protože při rozhodování vycházela z informací v režimu utajení. Soud se totiž v důkazech zabýval také metodou práce tajné služby. Rozsudek i jeho odůvodnění však musejí být ze zákona veřejné a soudkyni běží od pondělí 1. června desetidenní lhůta pro jeho sepsání. Verdikt není pravomocný, protože se proti němu žalobce odvolal k Městskému soudu v Praze.

Lhůtu lze prodloužit až o 20 dní

Láska Jany a Petra Nečasových vedla až k pádu vlády.

Text rozsudku s odůvodněním má dorazit do datových schránek státnímu zastupitelství a
obhájcům. Podle místopředsedkyně soudu Dany Šindelářové končí zákonná lhůta pro sepsání rozsudku v kauze Nečasové tento týden v pátek 12. června. V mimořádných případech trestní řád umožňuje prodloužení termínu. Důvodem může být fakt, že jde o náročnou a rozsáhlou záležitost. Králová chce této možnosti využít.

"Je možno lhůtu k písemnému vyhotovení rozsudku prodloužit až o 20 pracovních dnů, případně o více jak 20 pracovních dnů, ale v takovém případě je již nutno zvláště zdůvodnit, proč nebylo možno stanovit lhůtu kratší," vysvětlila Šindelářová. Králová o prodloužení zatím oficiálně nepožádala.

Ohledně rozsudku přichází na řadu ještě další prodleva kvůli dovolené, kterou má Králová nahlášenou již z dřívějška na čtyři týdny od 15. června do 10. července. "Za předpokladu, že by žádala o prodloužení lhůty, pak by musela být také zohledněna tato její dovolená," upřesnila Šindelářová. V případě prodloužení lhůty na 20 dní a se započítáním dovolené vychází termín doručení rozsudku do kanceláře soudu k rozeslání stranám nejdříve na 7. srpna.

Žádné tajné informace v odůvodnění

Rozsudek musí být podle Šindelářové písemný a "nesmí být utajený v žádném stupni utajení, a to případně ani jeho část". Pokud tedy Králová vychází v rozhodnutí také z tajných informací, nesmí je v textu citovat, ale v odůvodnění se s těmito skutečnostmi musí vypořádat tak, aby rozsudek byl zveřejnitelný.

Nečasová a trojice důstojníků podle obžaloby zneužili pravomoc, hrozí jim za to až pětileté vězení. V roce 2012 podle spisu nechala tehdy Nagyová sledovat z osobních důvodů manželku expremiéra Petra Nečase Radku. Po vypuknutí kauzy v polovině června 2013 padla vláda a Nečas se později s Nagyovou oženil. Obžalovaní odmítají cokoliv
nezákonného. Podle obhájců se prověřovalo bezpečnostní riziko týkající se Radky Nečasové.

Zleva zpravodajec Jan Pohůnek a dva bývalí ředitelé Vojenského zpravodajství Milan Kovanda a Ondrej Páleník.

Informaci o případném prodloužení lhůty na sepsání rozsudku bude mít soudní kancelář v pátek 12. června. Veřejnost může o rozsudek již nyní žádat podle zákona o svobodnému přístupu k informacím. Podle Šindelářové je také možné, že po obdržení rozsudku ho může některá ze stran trestního řízení sama zveřejnit. "Rozsudek jako takový je veřejnou listinou," dodala.

Je to zvláštní, shodují se experti

Verdikt bez zdůvodnění vyvolal mezi odborníky diskuse. Překvapení vyjádřil předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, když v České televizi řekl, že zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Jako vadu v řízení to označil vedoucí katedry trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jiří Jelínek v rozhovoru se serverem Česká justice.

Server Lidovky.cz ve středu přinesl informaci, že materiály související s kauzami kolem Nečasové odmítlo zveřejnit i olomoucké státní zastupitelství. Obžalobu v kauze Bezpečnostní informační služby odmítlo zastupitelství odtajnit proto, že by údajně byla krácena práva obžalovaných. Mezi těmi je kromě Nečasové například i lobbista Ivo Rittig. Na odtajnění však trvá Městský soud v Praze a celou záležitost bude muset projednat vrchní soud.