Dohnal: Zákon by měl jasně říct, co je to přiměřený byt

27.05. 18:45 | Autor: Martina Macková

Prezident Nejvyššího kontrolního úřadu František Dohnal čelí podezření, že porušil zákon, když využíval požitky své funkce. Hrozí mu kárné řízení, možná odvolání a poprvé v historii jeho úřadu také kontrola. Dohnal kontruje. Oslovil věhlasné auditorské firmy a chce politikům dokázat, že je nevinen. "Co nejdříve vybereme ve zkráceném řízení tu společnost, která ta podezření profesionálně prověří. Je to otázka týdnů," říká Dohnal, který dnes poprvé odpovídal na dotazy médií.

Poprvé jste čelil kritice poslanců, kteří běžně kontrolují jiné s vaší pomocí. Jak vám bylo?
Dnes ráno jsem byl skutečně nervózní. Když jsem četl zprávu poslanců, byl jsem zděšen tím, co tam bylo napsáno. Ale když jsem viděl, jak je jednání nachystáno, uklidnil jsem se. Dnes bylo jedno, co tady řeknu. Usnesení bylo jasné dopředu.

Nebyla to chyba, užívat ta auta, dvojbyt a kupovat obrazy?
Na to je komplikovanější odpověď. Například u toho bytu. Když jsem přišel do úřadu, nebyl žádný volný služební byt. Zákon říká, že ústavní činitelé mají nárok na přiměřeně vybavený byt. To není moc šťastná formulace a je v rukou parlamentu, aby to upřesnil. Já bych byl jen rád. Je také rozdíl mezi pojmem byt a bytová jednotka. Ten můj byt má jeden vchod, jednu kuchyň. Smlouva je do roku 2013. I kdybych ho opustil dřív, museli bychom jako úřad platit nájem. A ani pro mě to není zvlášť levné bydlení, za loňský rok jsem na to přispěl 200 tisíc korun.

A proč užíváte tři auta?
Užívám jedno auto, na které mám smlouvu. K soukromému použití, přesně podle zákona. Jezdí s ním i rodinní příslušníci. Jsou prostě chvíle, kdy řídit nemohu. Kdyby se stala škoda, plně ji hradím. Za tři roky je na něm najeto 150 tisíc kilometrů. Další dvě auta s řidiči a systém jejich střídání vymyslel už prezident Volejník. Stejný systém využívají i další ministři a ústavní činitelé. Nevyužívám je jen já. Přiděluje je hospodářská správa podle potřeby. Já o tom nerozhoduji.

Říkal jste, že je za vaší kritikou politika. Můžete to upřesnit?
Říkal jsem, že zpráva poslanců má charakter politického prohlášení. To je vše, co se k tomu dá říct. Poslanci na to mají právo, ale tváří se jako auditní zpráva, která byla zpracována podle auditů a standardů. Vůbec tomu tak nebylo.

Hrozí vám kárné řízení, neuvažoval jste o odstoupení?
Šéfovi NKÚ hrozí kárné řízení. Uvažoval bych o odstoupení, pokud bych se cítil jakýmkoliv způsobem vinný. Ale skutečně trvám na tom, že jsem neporušil zákon. A vůbec ne vědomě, to si nedokážu představit. Věřím, že případné kárné řízení prokáže, že žádné takové provinění, které jsem tady dnes slyšel, není pravdivé. Fakt, že poslanci dali rovnou návrh na kárné řízení a ani se nečekalo na nezávislý audit, také o něčem svědčí.

A kdyby kárná komora došla k závěru, že jste pochybil...
Nebudu říkat, co by kdyby...

Měl by být prezident NKÚ odvolatelný?
To je zajímavá spekulace, prezident má devítileté funkční období a zákon určuje, kdy může ztratit mandát. Na rozdíl od členů NKÚ, kteří možná mají funkční období do 65 let věku a jsou prakticky neodvolatelní. V evropských zemích jsou prezidenti, kteří mají funkci doživotně, ale i jiní, kteří končí po třech letech.

Mělo by být tedy snadnější odvolat prezidenta, nebo by to bylo na škodu nezávislosti instituce?

Pokud přistoupíte na hypotézu, že za tím vším jsou úplně jiné důvody, tak jste si rovnou odpověděla.

Foto: Robert Sedmík

Autor: Martina Macková