Vařič pervitinu namíchal smrtící dávku. Dostal 11 let

12.11. 12:58 | Autor: Jiří Máslo

Na jedenáct let za mříže poslal Krajský soud v Hradci Králové dvaadvacetiletého Richarda Bendu. Dospěl totiž k závěru, že pro svého zákazníka, čtyřicetiletého Michala Bechného, namíchal smrtící dávku. Narkoman upravenou drogu požil a krátce nato zemřel. Obžalovaný vinu popřel a na místě se odvolal.

Obžaloba má jasno. Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové je za smrtí narkomana pomsta. „Obětí je taxikář, který od Bendy drogy pravidelně kupoval. Jednou se sešli v taxíku, aby narkoman nakoupil další dávku. Dostal ji a zaplatil. Když ale Richard Benda z auta vystoupil, vzápětí zjistil, že na sedačce nechal pět gramů drogy a pět tisíc v hotovosti. Když je chtěl zpátky, taxikář je zapřel," popisuje pozadí smrti narkomana Faltusová.

"Obžalovaný se proto rozhodl, že se narkomanovi pomstí. Do dávky pervitinu přidal takové příměsi, které účinky drogy zpomalily. Narkoman tak nabyl dojmu, že dávka je slabá. Dal si věší množství a zemřel na předávkování. To potvrdila znalecká expertiza," dodala žalobkyně.

Vražda to nebyla

Obžaloba původně tvrdila, že vařič pervitinu zabíjel úmyslně, a věc kvalifikovala jako vraždu. Soud ale na takové hodnocení nepřistoupil. „Máme svědky, kteří potvrdili, že se chtěl narkomanovi pomstít. Přítelkyně obžalovaného dosvědčila, že upravenou dávku drogy namíchal přímo pro Michala Bechného. Chybí ale důkaz, že obžalovaný chtěl skutečně zabíjet," řekl při odůvodňování rozsudku soudce Jiří Vacek. „Případ je tedy kvalifikován jen jako trestný čin nedovolené výroby omamných a psychotropních látek a jedů s následkem nejzávažnějším, tedy s následkem smrti," dodal soudce.

Můj klient je nevinný, tvrdila u soudu advokátka Ludoslava Hurychová. Stanovisko soudu nakonec potvrdil i znalec z oboru psychologie. „U obžalovaného je velmi nepravděpodobné, že by jednal s úmyslem zabíjet. Nezjistili jsme, že součástí msty by byl i úmysl způsobit něčí smrt," dodal znalec.

Soud: Obžalovaný je recidivista

Při rozhodování o trestu se obhájkyně snažila nejen o zproštění klienta z obžaloby, ale i o velmi mírný trest, pokud by nějaký padl. Cílem bylo umístit obžalovaného do nejmírnější formy vězení. „Už v minulosti byl opakovaně odsouzen za krádeže. Krádežemi získával peníze na drogy, které sám užíval. Opakovaně dostával podmínečné tresty i veřejně prospěšné práce. Při porušení podmínky šel i na pár měsíců za mříže. Obžalovaný je recidivista, na kterého tresty nepůsobí výchovně. Jeho místo je ve věznici se zvýšenou ostrahou," vysvětlil své rozhodnutí soudce.

Advokátka obžalovaného Ludoslava Hurychová s rozsudkem nesouhlasí a ihned se odvolala. „Rozsudek je nepřijatelný. Můj klient to neudělal. Ostatní bez komentáře," reagovala krátce na otázku on-line deníku TÝDEN.CZ advokátka. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu k odvolání.

Foto: Jiří Máslo

Autor: Jiří Máslo