Bárta: Lidé mě žádali, ať jim půjčím

19.10. 19:52 | Autor: - jfk -

Neformální lídr Věcí veřejných Vít Bárta bojuje hned na několika frontách zároveň. Jednak hodlá přesvědčit soud, že bezúročné půjčky, které poskytl Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí, nejsou úplatky. A navíc chce postavit mimo zákon půjčky s přemrštěnými úroky. Jak to souvisí? Čtěte dál.

Nejvyšší soud vás zprostil části obvinění, když rozhodl, že vaše slova o nabídce bezúročných půjček na poslaneckém klubu Věcí veřejných podléhají imunitě. Stále jste ale souzen za to, že jste tyto "půjčky" následně předal. Jak tento posun v případu hodnotíte?

Vítám rozhodnutí nejvyššího soudu s tím, že chci dál nasadit všechny síly na to, abych prokázal, že bezúročná půjčka není trestným činem. A naproti tomu hodlám prosadit, aby lichvářská půjčka na třicetiprocentní úrok trestným činem byla. Oboje beru jako věci, za kterou budu muset ještě bojovat.

Proč tyto věci spojujete? Beru, že nezávadnost bezúročné půjčky se vás bytostně týká? Ale proč větší bič na nevýhodné úroky?

Souvisí to tak, že po tom soudním sporu, kde se uvedlo, že nabízím bezúročné půjčky, se na mě začali obracet lidé v tíživé situaci, jestli bych jim také nepůjčil.

To myslíte vážně?

Ano, je to tak. Jsou to opravdu desítky případů. A v mnoha z nich byla hlavním viníkem finančních potíží nevýhodná půjčka. Jako poslanec mohu těm lidem pomoci alespoň tak, že postavím podobné půjčky mimo zákon. Podle mě chybí strop, jaká půjčka je ještě legální a jaká už nikoli. O to se chci zasadit.

Půjčil jste někomu z těch žadatelů?

V jednom z těch případů jsem jedné paní nabídl, že bych jí pomohl soudně. Byla to paní z Prahy 5, která si musela půjčit na pohřeb svého blízkého rodinného příslušníka. Jelikož záhy ztratila práci, na splácení úroku neměla a každý měsíc musela platit přes tři tisíce korun.

Jak to dopadlo?

Nakonec jsme se nedomluvili, protože jsem jí nabídl, že ji pomůžu, když budu moci její příběh zveřejnit. To ale ona nechtěla.

Vraťme se k vašemu případu. Jak se chcete bránit u odvolacího soudu? Jak mu prokážete, že bezúročná půjčka není úplatkem?

U soudu mimo jiné zaznělo, že jsem se měl korupčního jednání dopustit tak, že jsem nabídl bezúročnou půjčku proto, aby si daní poslanci nezvýšili poslanecké náhrady. To je podle mě naprosto nesmyslné a s tím budu rozhodně polemizovat.

Nedává verdikt soudu poslancům naprostou volnost? Neznamená to, že si budou moci na půdě sněmovny říkat, co chtějí?

Myslím, že tak je to v mnoha evropských zemích. Na to, co poslanec pronese na půdě sněmovny, by se rozhodně měla vztahovat imunita.

Autor: - jfk -