Arbitři v kauze Diag Human: stát nám vyhrožoval

15.08. 18:19 | Autor: ČTK , - vrk -

Postup české strany v průběhu arbitráže v takzvané kauze Diag Human byl nátlakový a bezprecedentní. Do průběhu řízení se snažili zasahovat lidé, kteří na to neměli právo, a předsedající rozhodce dokonce čelil vyhrůžkám obvodního soudu.

Verdikt smírčí komise (tvořili ji rozhodci Květoslav Růžička, Monika Pauknerová a Zdeněk Rusek) je odůvodněn na více než sto stránkách. Kromě argumentů, proč musí stát zaplatit společnosti Diag Human téměř 9 miliard korun, lze v dokumentu objevit i některá skandální odhalení. Jako první na ně upozornil server iHned.cz, který z nálezu rozhodců cituje.

Nález mimo jiné tvrdí, že se o obsah spisu ještě před ukončením řízení zajímala policie, sněmovní vyšetřovací komise či Obvodní soud pro Prahu 2. Aby arbitři zachovali jednotnost řízení, raději spis přemístili "na bezpečné místo v zahraničí".

TAKÉ ČTĚTE: Česko prohrálo arbitráž s Diag Human, zaplatí 9 miliard

V odůvodnění nálezu je dále výslovně uvedeno, že pražský obvodní soud předsedovi rozhodčího senátu Růžičkovi "vyhrožoval odnětím rozhodčího spisu a uložením pokuty až do výše 50.000 korun". Už předchozí částečný rozhodčí nález z června 2006 uváděl, že jedno z písemných podání ČR obsahuje i zjevnou pohrůžku rozhodcům.

Nestandardní zásahy ministrů

Ministr zdravotnictví Tomáš Julínek se závěrem arbitráže nesouhlasí. Stát ve sporu původně zastupovalo ministerstvo zdravotnictví, později tato povinnost přešla na nově zřízený Úřad pro zastupování ve věcech majetkových.

Rozhodčí senát v nálezu uvedl, že do řízení přesto zasahovali lidé ze strany ČR, kteří nebyli oprávnění k jakýmkoliv právním krokům.

Senát v této souvislosti upozornil na přípis bývalé ministryně zdravotnictví Milady Emmerové (ČSSD), která žádala, aby byl Růžička zbaven rozhodcovské mlčenlivosti, a mohl tak vypovídat při policejním vyšetřování, a také na přípis současného ministra Julínka, který projevil nesouhlas s navýšením odměny rozhodců.

Rozhodci v nepravomocném nálezu Julínka kritizují i za jeho červencové prohlášení, že společnost Diag Human neprokázala, jak jí vznikla škoda, a proto není možné dospět ani k závěrům o výši této škody. Ministr také řekl, že kdyby kauzu posuzoval soud, nikoliv rozhodčí senát, ČR by ve sporu uspěla.

TAKÉ ČTĚTE: Julínek se chce proti arbitráži s Diag Human bránit

Podle rozhodců je výrok útokem na jejich nezávislost a neoprávněným zásahem do jejich rozhodování. Arbitři podotkli, že různí představitelé ČR vystupovali v minulých letech s veřejnými prohlášeními ke kauze Diag Human, která byla mnohdy v rozporu se skutečným stavem řízení.

Podle nálezu musí Česko zaplatit firmě Diag Human 4,1 miliardy korun plus úroky z prodlení za to, že jí na počátku 90. let zničilo její lukrativní obchody s krevní plazmou. Částka, která od začátku loňského srpna denně narůstá o více než milion korun, už nyní dosahuje téměř devíti miliard.

Obě strany mohou podat návrh na přezkum nálezu. O dalším postupu ČR rozhodne vláda, ministr Julínek chce dosáhnout toho, aby stát nemusel platit nic, a navrhne vládě, aby využila všech možností přezkumu rozhodnutí.

Foto: archiv TÝDNE, ČTK

Autor: ČTK , - vrk -